Es muy dificil entender el "ROLLO MACABEO" de este "ENTE" denominado CLUB DE GOLF BIERZO , si no se ha llevado un seguimiento. Voy a relatar brevemente la historia inicial y lo mas amplia posible en la ultima semana.
Todo empezo a principios del 2006 , PARA MI era evidente que el Club acabararia con MUCHOS problemas si se seguia con el estilo de Gestion que el Consejo de Administracion estaba UTILIZANDO.
Habia una serie de persona que me comentaban que "YO TENIA TIEMPO" y que como el golf y el club era tan importante para todos nosotros , que haber si me INVOLUCRABA.
Al final prometi entrar en el consejo ya que era mi opinion de que el Consejo habia empezado la nueva casa Club y los 9 hoyos y deberia acabarlos , que lo unico que podria hacer era entrar en el CONSEJO y ayudarles.
ASi fue , entré y lo intente , pero el Presidente con el "CONSENTIMIENTO" del resto de consejeros me hicieron la vida imposible y no tuve mas remedio que DIMITIR , ( dimitio Tambien Belarmino Perez ).
Mientras tanto la SITUACION SE FUE DETERIORANDO AUN MAS , mi conclusion fue que o se cambiaba todo el consejo o la sociedad DESAPARECIA o cambiaba de propietarios.
Siguieron las "ANIMACIONES" por parte de mucha personas INDIVIDUALES a que presentara una candidatura al Consejo.
Asi hice , con una condicion de que de las 12 personas a las que pidiera que vinieran conmigo , tenian que aceptarme 7 conmigo , para ser mayoria en el Consejo.
Yo busque a las personas CON UN PERFIL BIEN DEFINIDO ( Amor al club , tener tiempo , cualidades profesionales ).
¡¡ COMETI UN ERROR !! DE AQUELLA no sabia que algunas personas pertenecian a GRUPOS ( PODERES FACTICOS) que quieren manejar el CLUB , por ello me quede casi solo , ya que solo me aceptaron 4.
Como yo me habia AUTOIMPUESTO que tenianos que ser 7 ... pues ABANDONE EL PROYECTO.
Una de las razones por las que fracaso mi ACCION fue , porque para CONTRARRESTAR mi proyecto ,el "GRUPO MEDICOS" abrio otro frente ( DIVIDIR) con una iniciativa de una LISTA a firmar para unos asuntos menores en la JUNTA GENERAL que yo adverti que no se conseguiria nada y que ademas era "el chocolate del loro" Y ASI FUE , EL RIDICULO FUE TOTAL.
Por otro lado el "GRUPO GENARO" , empezo con una "estrategia Margarita" , , ahora me presento , ahona no .. ahora si .. ahora no. RESUMIENDO DOS ACCIONES BIEN COORDINADAS QUE LO QUE LOGRARON FUE DIVIDIR AL SOCIO.
Yo quede totalmente al margen de los "GRUPOS DE PRESION" ( poderes facticos) , pero dando MI OPINION por escrito en mi BLOG y en el FORO , denunciando lo que se hacia mal y aportando soluciones.
Por UNA CIRCUNSTANCIA que ya explique por escrito ( REPITO TODO LO HAGO POR ESCRITO Y DE TODO HAY CONSTANCIA) me volvieron "A LIAR" para que volviera a presentar mi candidatura.
La situacion que teniamos era de VARIOS FRENTES ABIERTOS , por lo que el GRUPO DE "EXCONSEJEROS" , intento unir todas las iniciativas , se tuvieron varias reuniones , y mal que bien llegamos a UNOS ACUERDOS ENTRE PERSONAS el viernes para que todos fueramos Juntos , entre otros se llego al acuedo de que Yo seria Presidente y Genaro Vicepresidente , yo prepararia un PLAN ESTRATEGICO para la sociedad , que presentaria en un Junta General Extraordinaria el 29 de noviembre de 2008. Ese dia yo se aprobara o no se aprobara el PLAN ESTRATEGICO dejaba el consejo ( solo estaria hasta un año si la situacion no estuviera bajo control). (yo habia impuesto una condicion que mi estancia en el consejo seria de 6 meses , a lo sumo un año)
Es evidente que aunque se llego a UN ACUERDO , el susodicho acuerdo no era satisfactorio para el "GRUPO MEDICOS".
De tal forma que el domngo se me plantea por parte del portavoz del "GRUPO MEDICOS" que conmigo va una persona que ellos no quieren que vaya , y que si ESA PERSONA LA MANTEGO que no cuente con sus 70 VOTOS ( todo esta grabado).
Es evidente que para el "GRUPO MEDICOS" lo de menos es la susodicha persona , ELLOS SABEN DE MI FORMA DE ACTUAR y que por encima de todo valoro LA LEALTAD y que bajo ningun concepto iba a permitir el chantage , por lo que era evidente que enfadado tiraria la toaya y abandonaria.
El domingo por la parte habiamos quedado en estar en la Casa Club por si se celebraba la junta en 1ª convocatoria . Me presente y cual no ha sido mi sorpresa que de LOS ACUERDOS NA DE NA" o tururu que te vi .... YA HABIAN PACTADO EL "GRUPO GENARO" Y EL "GRUPO MEDICOS".
¡¡¡ SALIMOS DE GUATEMALA PARA CAER EN GUATEPEOR !!!.
Seguire escribiendo MI VERDAD , si estan interesado , estate atento que no parare de escribir de aqui a que se celebre la junta General mañana lunes a las 20 Horas. _________________ Saludos. Victorino Redondo NUNCA Y BAJO NINGUN CONCEPTO MI PERMANENCIA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CLUB DE GOL BIERZO S.A. SERA SUPERIOR A UN AÑO.
Publicado: Dom Jun 29, 2008 9:36 pmAsunto: REQUIEM por un "ENTE"
Es muy dificil entender el "ROLLO MACABEO" de este "ENTE" denominado CLUB DE GOLF BIERZO , si no se ha llevado un seguimiento. Voy a relatar brevemente la historia inicial y lo mas amplia posible en la ultima semana.
Todo empezo a principios del 2006 , PARA MI era evidente que el Club acabararia con MUCHOS problemas si se seguia con el estilo de Gestion que el Consejo de Administracion estaba UTILIZANDO.
Habia una serie de persona que me comentaban que "YO TENIA TIEMPO" y que como el golf y el club era tan importante para todos nosotros , que haber si me INVOLUCRABA.
Al final prometi entrar en el consejo ya que era mi opinion de que el Consejo habia empezado la nueva casa Club y los 9 hoyos y deberia acabarlos , que lo unico que podria hacer era entrar en el CONSEJO y ayudarles.
ASi fue , entré y lo intente , pero el Presidente con el "CONSENTIMIENTO" del resto de consejeros me hicieron la vida imposible y no tuve mas remedio que DIMITIR , ( dimitio Tambien Belarmino Perez ).
Mientras tanto la SITUACION SE FUE DETERIORANDO AUN MAS , mi conclusion fue que o se cambiaba todo el consejo o la sociedad DESAPARECIA o cambiaba de propietarios.
Siguieron las "ANIMACIONES" por parte de mucha personas INDIVIDUALES a que presentara una candidatura al Consejo.
Asi LO HICE , con una condicion de que de las 12 personas a las que pidiera que vinieran conmigo , tenian que aceptarme 6 (7 conmigo) , para ser mayoria en el Consejo.
Yo busque a las personas CON UN PERFIL BIEN DEFINIDO ( Amor al club , tener tiempo ,BUENA ESTRUCTURA MENTAL y PERFIL PROFESIONAL ).
¡¡ COMETI UN ERROR !! DE AQUELLA no sabia que algunas personas pertenecian a "GRUPOS" o "CAMARILLAS" ( PODERES FACTICOS) que lo que querian era "manejar el CLUB" , por ello me quede casi solo , ya que solo me aceptaron 4.
Como yo me habia AUTOIMPUESTO que tenianos que ser 7 ... pues ABANDONE EL PROYECTO.
Una de las razones por las que fracaso mi ACCION fue , porque para CONTRARRESTAR mi proyecto ,el "GRUPO MEDICOS" abrio otro frente ( DIVIDE y venceras) con una iniciativa de una LISTA a firmar para unos asuntos menores en la JUNTA GENERAL que yo adverti que ademas de no conseguir nada se ABRIA UN FRENTE que ademas era "el chocolate del loro"
Y ASI FUE , EL RIDICULO FUE TOTAL en la Junta ( yo no fui).
Por otro lado el "GRUPO GENARO" , empezo con una "estrategia Margarita" , ahora me presento , ahona no .. ahora si .. ahora no.
RESUMIENDO DOS ACCIONES BIEN COORDINADAS , QUE LO QUE LOGRARON , FUE DIVIDIR AL SOCIO.
Yo quede totalmente al margen de los "GRUPOS DE PRESION" ( poderes facticos) , pero dando MI OPINION por escrito en mi BLOG y en el FORO , denunciando lo que se hacia mal y aportando soluciones.
Por UNA CIRCUNSTANCIA que ya explique por escrito ( REPITO TODO LO HAGO POR ESCRITO Y DE TODO HAY CONSTANCIA) me volvieron "A LIAR" para que volviera a presentar mi candidatura.
ASi fue y hace 3 semanas , la situacion que tenia la sociedad era de VARIOS FRENTES ABIERTOS , por lo que el GRUPO DE "EXCONSEJEROS" ( con muy buen criterio) , intento unir todas las iniciativas , se tuvieron varias reuniones , y mal que bien llegamos (El viernes) a UNOS ACUERDOS ENTRE PERSONAS para que todos fueramos Juntos y coordinados . Entre otros se llego al acuedo de que Yo seria Presidente y Genaro Vicepresidente , yo prepararia un PLAN ESTRATEGICO para la sociedad , que presentaria en un Junta General Extraordinaria el 29 de noviembre de 2008. En esa JUNTA se aprobara o no se aprobara EL PLAN ESTRATEGICO Victorino Redondo dejaba el consejo ( solo estaria hasta un año si la situacion no estuviera bajo control o a medias). (yo habia impuesto una condicion que mi estancia en el consejo seria de 6 meses , a lo sumo un año)
Es evidente que aunque se llego a UN ACUERDO , el susodicho acuerdo no era satisfactorio para el "GRUPO CACIQUES".
De tal forma que el domngo se me plantea por parte del portavoz del "GRUPO CACIQUES" que conmigo va una persona que ellos no quieren que vaya , y que si MANTEGO A ESA PERSONA que no cuente con sus 70 VOTOS ( todo esta grabado).
Es evidente que para el "GRUPO CACIQUES" lo de menos es la susodicha persona , ELLOS SABEN DE MI FORMA DE ACTUAR y que por encima de todo valoro LA LEALTAD y que bajo ningun concepto iba a permitir el chantage , por lo que era evidente que enfadado tiraria la toaya y abandonaria.
El domingo por la tarde habiamos quedado en estar en la Casa Club por si se celebraba la junta en 1ª convocatoria .
Me presente y cual no ha sido mi sorpresa que de LOS ACUERDOS NA DE NA" o tururu que te vi .... Y ADEMAS YA HABIAN PACTADO EL "GRUPO GENARO" Y EL "GRUPO CACIQUES".
¡¡¡ SALIMOS DE GUATEMALA PARA CAER EN GUATEPEOR !!!.
Seguire escribiendo MI VERDAD , si estan interesado , estate atento que no parare de escribir de aqui a que se celebre la junta General mañana lunes a las 20 Horas.
********************************************* lunes 30-06-08 12:55 No ire a la JUNTA GENERAL ya que los GRUPOS / CAMARILLAS / me dan tanto asco , que no quiero mezclarme con ellos , por ello NO IRE A LA JUNTA GENERAL. No obstante quiero dar mi opinion , por si a alguien le sirve.
YO REIVINDICO que el al consejo de administracion hay que DARLE UNA SALIDA DIGNA.
Independientemente de que estemos o no de acuerdo , de que hayamos tenido roces , de que "TODOS" hayamos perdido los papeles , A LOS CONSEJEROS actuales hay que darles una SALIDA DIGNA , son COMPAÑEROS y los vamos a ver todos los dias. Yo me he metido con ellos POR ESCRITO , y dando la cara , he dicho lo que MUCHOS por detras hablaban... siempre DANDO LA CARA Y POR ESCRITO .. POR ELLO , LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE , HAY QUE DARLES UNA SALIDA DIGNA , Y QUIEREN DARLES UNA SALIDA DESHONROSA. ---------------------------------
Ademas de las razones expuestas el no aprobar las CUENTAS es DEMOSTRAR PUBLICAMENTE LA DESHONRA DE LOS CONSEJEROS.
Ademas de DAR EL ARGUMENTO DEFINITIVO para que algun acreedor o un grupo de socios lo utilice en UNA ACCION POSTERIOR en la ESTRATEGIA DE QUEDARSE CON EL CLUB , que por lo que se ve ES LO QUE SE ESTA BUSCANDO.
--------------------------------------------- ES IMPRESCINDIBLE QUE SIGAN COMO FONDOS DE LA SOCIEDAD EL IMPORTE DE LOS LLAMADOS "depositos" Y SE TIENE QUE REGULARIZAR A CONTINUACION LOS SUSODICHOS FONDOS CON UNA AMPLIACION DE CAPITAL QUE LOS ABSORVA .
LA AMPLIACION , NO ACONSEJO LA QUE PROPONE EL CONSEJO , ES MI OPINION DE QUE SEA UNA AMPLIACION POR EL MISMO NUMERO DE ACCIONES , LOS QUE HAN ENTREGADO LOS 1200 € TENDRAN DOS ACCIONES en vez de una (UNA ACCION MAS) , Y EN LA ELABORACION DE LOS ESTATUTOS DEL CLUB DE GOLF HABRA UNA NORMA QUE PARA TENER EL DERECHO DE JUEGO EN EL CLUB COMO SOCIO , SE TENDRAN QUE TENER 2 ACCIONES. ASI DE SIMPLE.
NOTA : en el caso de que esta propuesta mia no sea valida o no prospere , AUN NO GUSTANDOME NADA , NADA la propuesta por el CONSEJO ... pues me vale .. con todos los peligros de IMPUGNACION que tiene.
---------------------------------------------- En cuanto al DEPOSITO , bajo ningun concepto lo PUEDE Y DEBE HABER Argumentos daba el 23/05/08 en
el que lea el articulo anterior vera al final MI FRASE DEFINITIVA : "Este tema tiene una muy mala solucion , yo barajo una solucion , pero es farragosa y complicada , aunque factible , es posible que haya mas soluciones pero puede que sean ilegales y por ello .... aunque ya metidos a irregularidades ... una mas ..... POR ESO EL PRESIDENTE NO QUIERE NI DEBE FIRMAR LA JUSTIFICACION DEL DEPOSITO ; porque de hacerlo podria tener RESPONSABILIDAD DIRECTA y no SOLIDARIA con el resto de los miembros del consejo."
La consecuencias ademas pueden ser MUY GRAVES , una vez CONTABILIZADAS como DEPOSITOS ( aparte la ilegalidad en una inspeccion tributaria) CUALQUIERA ( por ejemplo "UN GRUPO" ) puede pedir SU REEMBOLSO y con ello provocar LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD.
Aqui que cada uno TRABAJE CON LAS HIPOTESIS QUE QUIERA .... los ESCENARIOS que se quiera imaginar y ...
¡¡¡no hace falta que gaste mucha imaginacion !!!.
Acabo simplemente con ... ¡¡ EL ASESINO NO ERA EL MAYORDOMO !!
EL MAESTRO CIRUELA QUE NO SABE LEEER Y PONE ESCUELA" (refran español) Y como cierre final una serie de reflexiones a proposito de la problematica que se PRESENTA :
¿ El presidente que HAN ELEGIDO "LAS CAMAMARILLAS" sera capaz de sacar adelante la sociedad ?
¿Seremos capaces de salir de la maldicion de "MAS DE LO MISMO"?
Los votos estan en manos de LAS CAMARILLAS , ellos seran los responsables de SALIR DE GUATEMALA PARA CAER EN GUATEPEOR...........USTEDES LOS PAGANOS. _________________ Saludos. Victorino Redondo
fermornie Publicado: Sab Jun 21, 2008 7:57 pmAsunto: LOS SOCIOS NO QUEREMOS UNA SOCIEDAD ANONIMA
YO CREO QUE EL PRESIDENTE A PERDIDO LA CHAVETA SEPARANDO LA SOCIEDAD ANONIMA DEL CLUB DE GOLF, PERO EMPIEZO A OIR A UNOS POCOS QUE CRITICANDOLO TAMBIEN MANTIENEN QUE SOMOS UNA SOCIEDAD ANONIMA. ES DE PEROGULLO QUE LO SOMOS, PERO, SALVO EN LOS ASPECTOS LEGALES NO DEBEMOS COMPORTARNOS COMO TAL, POR DOS RAZONES TAMBIEN DE PEROGULLO: PRIMERA: LOS ACCIONISTAS NO COMPRAMOS LAS ACCIONES PARA NINGUN NEGOCIO, REPARTO DE DIVIDENDOS O COSA SEMEJANTE. SINO PARA TENER NUESTRO CLUB DE GOLF. SEGUNDA Y MAS IMPORTANTE: EN ESTA SOCIEDAD LOS PROPIETARIOS SON LOS MISMOS QUE RECIBEN LOS SERVICIOS. SI NOS FAVORECEMOS COMO UNA COSA, NOS PERJUDICAMOS COMO OTRA. POR TANTO QUEDA CLARO QUE ES NECESARIO CAMBIAR ESTATUTOS PARA QUE EL CLUB FUNCIONE, EN LO MINIMO LEGAL COMO S.A., Y EN TODO LO DEMAS COMO CLUB. YO NUNCA VOY A FIRMAR UN CONTRATO DE USUARIO. YO SOY SOCIO PARA TODA LA VIDA MIENTRAS CUMPLA MIS OBLIGACIONES CON EL CLUB, Y EL CLUB SIMPLEMENTE TIENE QUE RECONOCERMELO EN LOS ESTATUTOS O EN UN REGLAMENTO O EN LO QUE SEA. ME TEMO QUE MUY POQUITA GENTE VA A FIRMAR UN CONTRATO DE USUARIO. Y ES UNA CHORRADA QUE CON LAS SOCIEDADES MERCANTILES AYA QUE FIRMAR UN CONTRATO PARA RECIBIR SUS SERVICIOS. LA GENTE SOMOS CLIENTES DE MILES DE SOCIEDADES MERCANTILES, Y RECIBIMOS SUS SERVICIOS, Y NO FIRMAMOS CONTRATOS LA MAYOR PARTE DE LAS VECES. EXCEPCION: LOS BANCOS. ¿QUEREMOS QUE EL CLUB SEA UN BANCO¿ POR CIERTO VICTORINO. SIEMPRE ESTAS DANDOTELA DE ESPERTO EN TEMAS SOCIETARIOS Y ECONOMICOS, COMO SI EN EL CLUB NO AY OTROS ESPERTOS, INCLUSO LOS QUE HAN ESTADO EN LA DIRECTIVA. PUES BIEN, A VER SI TE ENTERAS QUE EL IVA QUE REPERCUTE EL CLUB ES DEL 7% Y NO DEL 16%, DICHO POR UN EXCONSEJERO, QUE ANUQUE LOS EUROS LOS MANEJA POR MILLONES, NO DEBE TENER NI IDEA POR QUE NO TUVO UNA CADENA DE SUPERMERCADOS. AORA DEBES PERDONAME ESTA CRITICA, POR QUE EN GENERAL CREO QUE TIENES BUENAS IDEAS, Y QUE DESDE LUEGO, ESTAS TRABAJANDO PARA EL CLUB. PERO ALGUNAS VECES PECAS UN POCO DE SOBERBIA.
victorino
Publicado: Dom Jun 22, 2008 8:58 amAsunto: Re: LOS SOCIOS NO QUEREMOS UNA SOCIEDAD ANONIMA
LO SIENTO POR EL LADRILLO -
En primer lugar agradecerte que escribes , porque aunque escribes bajo seudonimo ( tus razones tendras ) , lo haces correctamente ( escribiendo asi no hace falta seudonimo ) .
Agradecerte aun mas LOS PUNTOS DE VISTA Y ARGUMENTOS APORTADOS , porque solo con el dialogo y la discusion se avanza (evidentemente reflexionando sobre ello ). Estare o no estare de acuerdo contigo , pero TEN EN CUENTA que TE RESPETO y mucho.
Ya es dificil comunicarse uno verbalmente , asi que por ESCRITO mucho mas , si ademas uno por circunstancias de la vida no tuvo la preparacion precisa ( es mi caso) TODO SE LE HACE EL DOBLE DE DIFICIL , en algun escrito mio , ya avise que algunas veces tenia que decidir entre escribir a riesgo de ser mal interpretado o no escribir ... y mi decision era ESCRIBIR , buscare una frase que escribi en su dia a proposito de escribir" donde reflejo mas claramente lo que digo ...
En primer lugar ESTOY DE ACUERDO con tu TITULO con unas ligeros cambios :
"LOS SOCIOS "JUGADORES" NO QUEREMOS "ESTA" SOCIEDAD ANONIMA"
,( como habras visto antes modifique la frase con la palabra "JUGADORES" , tambien quite UNA y puse "ESTA").
Pero ... ( ahora viene el pero ...)
"Es lo que tenemos y con estos bueyes tenemos que arar". ( perdona tanto refran , soy muy aficionado a ellos , hay veces que canso).
Y para serte sincero DE VERDAD ... DE VERDAD , yo prefiero una SA a un club deportivo .... aun me acuerdo , lo que me costo SER SOCIO DEL CLUB DE TENIS , la cantidad de derramas que PAGUE y al final me quede sin nada ... por que me tuve que ir harto de pagar mensualidades y DERRAMAS a lo tonto y a lo bobo ... si hubiera sido una SA , al irme la hubiera vendido y algo hubiera sacado.
fermornie escribió:
YO CREO QUE EL PRESIDENTE A PERDIDO LA CHAVETA SEPARANDO LA SOCIEDAD ANONIMA DEL CLUB DE GOLF, PERO EMPIEZO A OIR A UNOS POCOS QUE CRITICANDOLO TAMBIEN MANTIENEN QUE SOMOS UNA SOCIEDAD ANONIMA.
Hay una frase que dice "LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE" , en lo referente a mi , yo CRITICO al presidente en algunos casos y en otros no. Hay algunas DECISIONES que le aplaudo ( pocas) y otras en las que NO ESTOY DE ACUERDO CON EL (DEMASIADAS).
Angel Alejandre tiene mucho merito ( no voy a entrar en matizaciones) porque su entrega al club NO CREO QUE NADIE LA DISCUTA , ha entregado MUCHAS , MUCHAS HORAS (DEMASIADAS) ...
que recordemos , no son remuneradas ( RUMORES - por demostrar - APARTE). Angel Alejandre ha dado siempre la cara , con ello al menos demuestra QUE NO ES UN COBARDE ( Y COBARDES EN ESTE CLUB SE CUENTAN POR DOCENAS).
ES UN VALIENTE porque gracias a ESA VALENTIA ( aqui tenia otra palabra) vamos a tener 18 hoyos.
Hay que ser VALIENTE o estar "ZUMBAO" para iniciar un proyecto , sin una planificacion financiera adecuada y SOLO CON "EL CUENTO DE LA LECHERA". Y OJO ... EN JUNTA SE LE APROBO ( con muchas matizaciones , perdon por ser tan simple ).
Evidentemente los socios de este club no tienen porque saber lo que sabemos en ambitos empresariales , en los ambitos en los que yo me he movido le hubieramos pedido EL PLAN FINANCIERO CONTRASTADO y eso hubiera llevado a DESECHAR EL PROYECTO . Segun tengo entendido estas actuaciones son de USO HABITUAL EN POLITICA "Vamos a decir lo que quieren oir , luego haremos lo que nos parezca actuar ya actuaremos como podamos" (VRF).
O a lo mejor los socios cuando lo aprobaron dieron por supuesto que ERA FIABLE su planteamiento , sin tener en cuenta que el "VALOR SE LE SUPONE" ( que no lo ha demostrado).
Bueno , dejemos esto que todos sabenos que las personas ACTUAMOS CONSTANTEMENTE MOVIDOS POR "LA FE".
Es una pena que cuando yo entre en el CONSEJO , me machaco y NO ESTUVO DISPUESTO A ESCUCHARME , su UNICO OBJETIVO fue NO A TODO , NO , NO , NO . Estaba claro que NO PERMITIRIA BAJO NINGUN CONCEPTO que en su corral hubiera otros gallos ... para eso era "SU CORRAL" A lo unico que se dedico , fue a LAMINARME. , a bloquearme y a DEMOSTRAR QUE ALLI MANDABA EL. Ningun consejero movio un dedo para defender MIS PLANTEAMIENTOS de sentido comun y coherencia , excepto BELARMINO , que dimitio conmigo . Visto lo visto , y a POSTERIORI , parece ser que era su ACTUACION HABITUAL , un AUTENTICO GALLO en su ....
NO OBSTANTE , no quiero dejar pasar por alto , que NO SOLAMENTE EL ESTABA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION , y los demas consejeros CALLARON ...
y "EL QUE CALLA OTORGA".
Y algun Consejero por si TENIA YO DUDAS , me dio la PUNTILLA.
El resto de Consejeros NO QUEDAN LIBRES (YA QUE ADEMAS SERIA INJUSTO ) DE RESPONSABILIDAD "DE HECHO" , y "DE DERECHO" la ley dice MUY CLARAMENTE que su RESPONSABILIDAD ES SOLIDARIA.
La verdad es que con lo BIEN QUE ANGEL SE MANEJA Y MUEVE , si a esta persona se la DIRIGE Y CONTROLA, puede ser de gran ayuda. Es mas , para mi es BUENA PERSONA y ADEMAS MUY TRABAJADOR , de estas personas son de las que yo sacaba GRANDES PROFESIONALES en mi etapa empresarial.
REPITO "LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE"
De otra forma y como decia un buen amigo mio:
"ES MAS PELIGROSO QUE UNA MONA CON UNA CUCHILLA DE AFEITAR EN LAS MANOS"
fermornie escribió:
ES DE PEROGULLO QUE LO SOMOS, PERO, SALVO EN LOS ASPECTOS LEGALES NO DEBEMOS COMPORTARNOS COMO TAL, POR DOS RAZONES TAMBIEN DE PEROGULLO: PRIMERA: LOS ACCIONISTAS NO COMPRAMOS LAS ACCIONES PARA NINGUN NEGOCIO, REPARTO DE DIVIDENDOS O COSA SEMEJANTE. SINO PARA TENER NUESTRO CLUB DE GOLF.
Aqui has dado con el "MEOLLO" de la cuestion. No obstante deberias MATIZAR mas y RECTIFICAR poniendo "ACCIONISTAS JUGADORES" .
Hay un frase ( que yo utilizo mucho) de Seneca que dice : "NO HAY VIENTO FAVORABLE PARA EL QUE NO SABE DONDE NAVEGA".
Por ello yo estoy constantemente escribiendo que hay que elaborar un PLAN ESTRATEGICO , en su elaboracion lo primero que se hace es definir la VISION Y LA MISION
Visión Estratégica: Un punto de vista de la dirección futura de la Organización y de la estructura del negocio, un concepto que sirve de guía para lo que se está tratando de hacer y en lo que se quiere convertir la Organización.
[b]Misión de la Organización: La respuesta de la Organización, adaptada a la situación, a la pregunta “¿Cuál es nuestro negocio y qué estamos tratando de lograr en nombre de nuestros clientes?”. Formula explícitamente el propósito de la Organización y la razón de ser. Es la definición del negocio en todas sus dimensiones
Si se quiere ampliar ir a mis blog y leer un articulo de fecha 7/07/07
ahora que necesitamos dinero ... AHORA SOMOS Sociedad Anonima.
En muchos de mis escritos pongo que "SEMOS" un "ENTE" , por eso mismo , porque todo esta ademas de JUNTO , ¡¡ REVUELTO !!.
Lo que no podemos es ir a BUSCAR PAGANOS cuando necesitamos dinero y convercerles de que "SEMOS" una sociedad anonima con la que van a ganar mucho dinero .
Y EN ESO LA GRAN MAYORIA ESTA DE ACUERDO ( TU DANOS LA PASTA QUE YO ME LLAMO "ANDANAS") ya que si no , no se entiende , PORQUE SE APRUEBAN LAS AMPLIACIONES DE CAPITAL. Cuando todo el mundo sabe que NO SE DEBE TENER MAS DE 600 SOCIOS EN UN CAMPO DE GOLF DE 18 Hoyos .
Asi estamos ACTUANDO , y como NO SOMOS "UNOS ESTAFADORES" , que es lo que seriamos si se hace lo que tu pretendes ( Y MUCHISIMA GENTE ) , debemos clarificar la VISION Y LA MISION y al menos ADVERTIRSELO a los PAGANOS que ponen dinero , para que el dia de mañana NO NOS LLAMEN ESTAFADORES.
A mi me ha llamado alguna persona para comentarme que le han ofrecido acciones del Club de Golf S.A. COMO INVERSION y la verdad es que me disguste , yo no quiero pertenecer a una SOCIEDAD que anda por hay con el "TIMO DE LA ESTAMPITA" ( perdoname la exageracion).
Como referencia , DE AQUELLA (y en el unico consejo que fui ) MANIFESTE MI PROFUNDO DISGUSTO POR que se hubiera dado la orden a un empleado (con comision incluida) para que llamando a los ANTIGUOS PAGANOS , "CHALANEARA" la RECOMPRA de sus acciones , evidentemente para luego venderselas ( con un soculento beneficio) a los 20 socios que en aquel momento estaban en lista de espera ( es un poco mas largo .. pero mejor no seguir).
Ya no estoy tan seguro y de acuerdo en que esto sea SOLO UN CLUB DE GOLF y no una sociedad anonima ... , lo que NO PUEDE SER ES QUE SEA LO QUE ES AHORA , UN ENTE ... por ponerle un nombre.
Por suerte o por desgracia HAY UNA HISTORIA , UNA HERENCIA y por lo tanto UNA SERVIDUMBRE que habra que ARREGLAR como personas HONESTAS y NO TRAICIONANDO Y/O ENGAÑANDO a una serie de ACCIONISTAS ( todos , o muchos , amigos personales) que de buena fe NOS HICIERON CASO (Y EL FAVOR) cuando les pedimos que compraran una accion.
Lo mismo pasa con los PROVEEDORES/ACREEDORES , se les esta -------------- ( lo borre que es muy fuerte) y se les promete el ORO Y EL MORO.
Y como cierre ... "NO PODEMOS HACER LO QUE QUEREMOS ... si no lo que podemos y sobre TODO LO QUE DEBEMOS (VRF).
El CONSEJO DE ADMINISTRACION actual no ha elaborado ni estautos , ni normas , ni ha avanzado en NADA.
No tienen METODO , no tienen SISTEMAS , no hay disciplina CONTABLE , ni presupuestaria .
Una noche al Presidente se le ocurre ... y al dia siguiente ... manos a la obra ...
Los Consejeros lo ven , se quedan "pasmados" de que se hagan las cosas asi ... y ni muu.
"USEASE" por solidaridad ( no se .. no se ...) supongo "SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA" ...
¡¡ NO TIENEN NI SIQUIERA "VERGUENZA TORERA" !!
fermornie escribió:
SEGUNDA Y MAS IMPORTANTE: EN ESTA SOCIEDAD LOS PROPIETARIOS SON LOS MISMOS QUE RECIBEN LOS SERVICIOS. SI NOS FAVORECEMOS COMO UNA COSA, NOS PERJUDICAMOS COMO OTRA.
TOTALMENTE INCORRECTO , podia extenderme mas en esto , pero ya es bastante ladrillo.
fermornie escribió:
POR TANTO QUEDA CLARO QUE ES NECESARIO CAMBIAR ESTATUTOS PARA QUE EL CLUB FUNCIONE, EN LO MINIMO LEGAL COMO S.A., Y EN TODO LO DEMAS COMO CLUB.
Ademas de ......
¡¡ BINGO A LO QUE PROPONES !!
Aunque como EXPERTO mi planteamiento es que se CREE VALOR PARA LA SOCIEDAD y ello conlleva VALOR A LA ACCION , tambien hay que pensar en que la concesion con la JUNTA VECINAL tienen fecha de CADUCIDAD ( perdon que no quiero hacer el ladrillo aun mayor )
Solo una reflexion , es evidente que la tarea no es facil ... mi pregunta es ... ¿el consejo actual esta preparado/capacitado para esto?
¿Se elegira a los nuevos miembros teniendo en cuenta su perfil para hacer lo pendiente ?.
¿Seremos capaces de salir de la maldicion de "MAS DE LO MISMO"?
¡¡¡ Solo para que sirva de reflexion !!!
fermornie escribió:
YO NUNCA VOY A FIRMAR UN CONTRATO DE USUARIO. YO SOY SOCIO PARA TODA LA VIDA MIENTRAS CUMPLA MIS OBLIGACIONES CON EL CLUB, Y EL CLUB SIMPLEMENTE TIENE QUE RECONOCERMELO EN LOS ESTATUTOS O EN UN REGLAMENTO O EN LO QUE SEA. ME TEMO QUE MUY POQUITA GENTE VA A FIRMAR UN CONTRATO DE USUARIO. Y ES UNA CHORRADA QUE CON LAS SOCIEDADES MERCANTILES AYA QUE FIRMAR UN CONTRATO PARA RECIBIR SUS SERVICIOS. LA GENTE SOMOS CLIENTES DE MILES DE SOCIEDADES MERCANTILES, Y RECIBIMOS SUS SERVICIOS, Y NO FIRMAMOS CONTRATOS LA MAYOR PARTE DE LAS VECES.
Vuelvo a repetir que esto del contrato de usuario ha sido una metedura de pata INOPORTUNA , una mas , de QUIEN SEA ( lo explique en otro articulo ) que para mi no tienen la importancia que tu le quieres dar COMO ARGUMENTO. Y si no se firma no pasa nada , se ha estado sin el y se puede seguir sin el , sin problemas de ningun tipo. Es mas aun teniendo la voluntad de firmarlo , al final el 80% estara sin firmar Y en cuanto a lo de firmar contratos con MERCANTILES , no se tienen efectivamente , y no pasa nada , YO PERSONALMENTE y cuando tengo condiciones especiales con una mercantil le pido un CONTRATO en el que figuren mis condiciones especiales ... no es que me lo den ellos ... ¡¡¡LO PIDO YO !!!
fermornie escribió:
EXCEPCION: LOS BANCOS. ¿QUEREMOS QUE EL CLUB SEA UN BANCO¿
Si utilizas argumentos demagogicos como este ... ¡¡ dejare de RESPETARTE ..!!
fermornie escribió:
POR CIERTO VICTORINO. SIEMPRE ESTAS DANDOTELA DE ESPERTO EN TEMAS SOCIETARIOS Y ECONOMICOS, COMO SI EN EL CLUB NO AY OTROS ESPERTOS, INCLUSO LOS QUE HAN ESTADO EN LA DIRECTIVA.
Efectivamente en el club HAY EXPERTOS , es mas ,PROBABLEMENTE .... RECTIFICO ... SEGURO QUE mas que yo , autenticos "DOS OJOS" y no tuertos como yo ( ver mas adelante explicacion) , lo malo es
QUE NO QUIEREN ,( hay otros que NO PUEDEN)
y no quieren , porque hasta en eso DEMUESTRAN QUE SON MAS "LISTOS" QUE YO , bien demostrado queda que el estar "perdiendo el tiempo al escribir este TREMENDO LADRILLO" es de casi casi ..... ( no lo pongo porque no quiero calificarme a mi mismo)
fermornie escribió:
PUES BIEN, A VER SI TE ENTERAS QUE EL IVA QUE REPERCUTE EL CLUB ES DEL 7% Y NO DEL 16%, DICHO POR UN EXCONSEJERO,
No se a que viene esto de que me entere ... hace mucho tiempo que estoy enterado . En esto del IVA , prefiero correr un TUPIDO velo .
Y prefiero correr un tupido velo en funcion de que SE ME ACHACO QUE YO HABIA PUESTO UNA DENUNCIA por no tener la casa club licencia de apertura y por ello se le IMPUSO UNA SANCION CUANTIOSA , CULPABILIDAD que me achacan a mi , porque dicen que YO LO DENUNCIE. Haber si ahora me achacan a mi lo ... nada perdona que no siga .. si quieres sigue tu .... TU LO PUEDES HACER ( ESCRIBES DE FORMA ANONIMA ) ... yo no
fermornie escribió:
QUE ANUQUE LOS EUROS LOS MANEJA POR MILLONES, NO DEBE TENER NI IDEA POR QUE NO TUVO UNA CADENA DE SUPERMERCADOS.
A esto no queria contestarte , porque si ya me DICES "UN POCO SOBERBIO" , ahora me PUEDES LLAMAR ... CHULO .... Y como quiero que me lo llames con toda JUSTICIA ... pues ale el teclado a pastar ...
Quiero suponer ( a lo mejor mal) a quien te refieres , una ACLARACION previa , si te refieres a ALGUN EMPRESARIO , te tengo que decir que en este club los hay EXTRAORDINARIOS y ademas sin tener empresas que mueven muchos millones , EMPRESARIOS como "la copa de un pino" con negocios /empresas pequeñas ( algunos grandes muy grandes) pero FLORECIENTES , Saneadas y ganando mucho ... mucho dinero .. Evidentemente son personas que no pueden dedicarle ni una hora al club , ya que sus condiciones laborales les exigen todas las horas y mas y cuando van al club van a DIVERTIRSE y no a crearse mas problemas de los que tienen. Si te refieres a otros AMBITOS , matizarte que uno de los que mas MILLONES mueve es el Presidente del Gobierno y ... te tengo que decir que ... Respeto mas a un pequeño empresario que al Presidente del Gobierno ... porque mientras uno tira "con polvora del REY" ( .. que se dice ...) "y¡usease con nuestro dinero , el empresario TIRA CON SU DINERO y PATRIMONIO.
Y en referencia a lo de la CADENA DE SUPERMERCADOS , te tengo que aclarar que "NADIE ME LOS REGALO" , NI ME TOCARON EN UNA TOMBOLA" , cuando empece con mi padre a los 15 años , el tenia un BIDON de 500 litros para hacer lejia y un carro y un caballo para repartirla. Y a los 29 años lo deje todo (una buena empresa .. y bien saneada) por no tener problemas familiares y empece de nuevo con 700 mil pesetas (que me presto mi suegro) monte el primer supermercado. En mi CURRICULUM V. cuento (ENTRE OTRAS MUCHAS) con la pertenecia a consejos de Administracion de Fabricas de Conserva ( vegetales y de Pescado) , Manantial de Agua , Fabrica importante de detergentes, Mataderos , en algunos por ser accionista destacado y en OTROS como CONSEJERO INDEPENDIENTE POR REMUNERACION .
Ahora ya me puedes llamar ¡¡¡ CHULO !!! ..
Tambien decirte que te contesto como lo hacia cuando era un chaval ... ¡¡A MUCHA HONRA !!!
( perdon , despues de Mataderos tenia que haber puesto etc .. etc y no la coma )
fermornie escribió:
AORA DEBES PERDONAME ESTA CRITICA, POR QUE EN GENERAL CREO QUE TIENES BUENAS IDEAS, Y QUE DESDE LUEGO, ESTAS TRABAJANDO PARA EL CLUB.
Tranquilo , perdonado quedas , es mas no hay nada que perdonar. Para mi es un placer que alguien escriba CIVILIZADAMENTE y ademas APORTANDO argumentos y que le pueda contestar con MIS ARGUMENTOS , me da mucho morbo eso de convencer a la gente ... ademas a mi autoestima le viene muy bien. REPITO UN PLACER Y MUY AGRADECIDO.
No obstante decirte que no pongas las faltas que pones para DESPISTAR TU IDENTIDAD , yo al contrario las faltas que pongo SON MIAS , es que este programa no tienen corrector
fermornie escribió:
PERO ALGUNAS VECES PECAS UN POCO DE SOBERBIA.
No , la palabra mas acertada no es soberbia , la mas acertada ( es A LO MEJOR ) "PREPOTENCIA" ( tampoco esta es adecuada - buscare otra ) , Y NO ES ASI , es que LO PARECE . Tengo el "SINDROME DEL JEFE" , es muy tipico en las personas que han estado en el vertice de la piramide de mando mucho tiempo , y que como mecanismo de AUTODEFENSA , inconscientemente se RODEAN DE UN ESCUDO DE PREPOTENCIA (??) , con el que quieren ENCONDER SUS GRANDES LIMITACIONES , dar a entender que VEN CON LOS DOS OJOS , cuando a lo mas que llegan es a ser TUERTOS ... lo malo es que constantemente se dan cuenta que estan "EN UN PAIS DE CIEGOS". ( en el pais de los CIEGOS, el TUERTO es el REY")
Yo me he encontrado con mucha gente que tiene como yo , "el sindrome del jefe" y nos hemos entendido a la perfeccion , es mas somos de las POCAS PERSONAS A LAS QUE SE NOS CONVENCE FACILMENTE CON ARGUMENTOS , no tenemos problemas en reconocer NUESTROS ERRORES. "LO MALO NO ES EQUIVOCARSE , LO PEOR ES PERMANECER EN EL ERROR"(vrf)
Y por ultimo ... "No me extraña de que haya muchos socios que digan :
"VITORINO SE DEDICA A INSULTAR A LA GENTE POR INTRENÉ"
TIPICO .... "CUANDO EL SABIO SEÑALA LA LUNA , LOS NECIOS SOLO SE FIJAN EN EL DEDO " _________________ Saludos. Victorino Redondo NUNCA Y BAJO NINGUN CONCEPTO MI PERMANENCIA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CLUB DE GOL BIERZO S.A. SERA SUPERIOR A UN AÑO.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO DICHO EN ESTE FORO. NO HACE FALTA PELEARSE POR LAS REPRESENTACIONES POR QUE TODOS LOS QUE LAS LLEVAN VAN A VOTAR LO MISMO: NO A LAS CUENTAS, CESE DE LOS DIRECTIVOS ACTUALES, NOMBRAR NUEVOS DIRECTIVOS Y NO A LA AMPLIACION DE CAPITAL.
Tambien llevarte la contraria en la votacion ... Pues no "QUERIDO MIO" "CRASO ERROR" , si tu votas como pones , yo Al menos NO VOY A VOTAR LO MISMO y ademas lo aconsejare con argumentos ( esto lo ampliare cuando toque ).
ME REFIERO EXPRESAMENTE a que yo voy A PEDIR QUE SE APRUEBEN LAS CUENTAS ,hay muchas razones , intentare explicar algunas .....
Si no se aprueban las cuentas anuales, los Administradores no pueden cumplir con la obligación legal que tienen de depositar las cuentas en el Registro Mercantil, ya que al depositar las mismas es obligatorio aportar la certificación del acuerdo de la junta general de aprobación de las cuentas anuales.
Es evidente que DESPUES de no aprobar las cuentas hay que ejercitas acciones contra los administradores , sino para que ...
Ademas nos metemos en una ESPIRAL que lo unico que hace es perjudicar a la sociedad , SIN QUE A CAMBIO el club gane nada ( leer la ley mas abajo) es mas si no se aprueban las cuentas es para QUE A CONTINUACION se emprendan acciones legales contra los administradores , y entramos en un PROCESO que va para años y la ley dice muy claro que ... LEER LEER ...
Aparte de que cual quier acreedor ( y mas con ese argumentos --- "ni los socios aprueban las cuentas ") o alguien que nos de una "concecion" Tambien algun acreedor puede iniciar acciones contra la sociedad .
Independiente de que segun la ley aunque se aprueben las cuentas , no significa que los administradores queden libres de responsabilidad ( leer la ley)
ES MI OPINION QUE LAS CUENTAS SE DEBEN APROBAR
***************************************** Artículo 171. Formulación. Redacción según Ley 16/2007, de 4 de julio.
1. Los administradores de la sociedad están obligados a formular, en el plazo máximo de tres meses contados a partir del cierre del ejercicio social, las cuentas anuales, el informe de gestión y la propuesta de aplicación del resultado, así como, en su caso, las cuentas y el informe de gestión consolidados.
2. Las cuentas anuales y el informe de gestión deberán ser firmados por todos los administradores. Si faltare la firma de alguno de ellos se señalará en cada uno de los documentos en que falte, con expresa indicación de la causa.
Artículo 221. Régimen sancionador. Redacción según Ley 2/1995, de 23 de marzo.
1. Redacción según Ley 7/1996, de 15 de enero. El incumplimiento por el órgano de la administración de la obligación de depositar, dentro del plazo establecido, los documentos a que se refiere esta Sección dará lugar a que no se inscriba en el Registro Mercantil documento alguno referido a la sociedad mientras el incumplimiento persista. Se exceptúan los títulos relativos al cese o dimisión de administradores, gerentes, directores generales o liquidadores, y a la revocación o renuncia de poderes, así como a la disolución de la sociedad y nombramiento de liquidadores y a los asientos ordenados por la Autoridad judicial o administrativa.
El incumplimiento de la obligación de que trata el párrafo anterior también dará lugar a la imposición a la sociedad de una multa por importe de 200.000 a 10.000.000 de pesetas por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, previa instrucción de expediente conforme al procedimiento establecido reglamentariamente, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
----------------------- Artículo 133. Responsabilidad. Redacción según Ley 26/2003, de 17 de julio.
1. Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo.
2. El que actúe como administrador de hecho de la sociedad responderá personalmente frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores del daño que cause por actos contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes que esta Ley impone a quienes formalmente ostenten con arreglo a ésta la condición de administrador.
3. Responderán solidariamente todos los miembros del órgano de administración que realizó el acto o adoptó el acuerdo lesivo, menos los que prueben que, no habiendo intervenido en su adopción y ejecución, desconocían su existencia o, conociéndola, hicieron todo lo conveniente para evitar el daño o, al menos, se opusieren expresamente a aquél.
4. En ningún caso exonerará de responsabilidad la circunstancia de que el acto o acuerdo lesivo haya sido adoptado, autorizado o ratificado por la junta general.
Artículo 134. Acción social de responsabilidad.
1. La acción de responsabilidad contra los administradores se entablará por la sociedad, previo acuerdo de la junta general, que puede ser adoptado aunque no conste en el orden del día.
Los estatutos no podrán establecer una mayoría distinta a la prevista por el artículo 93 para la adopción de este acuerdo.
2. En cualquier momento la junta general podrá transigir o renunciar al ejercicio de la acción, siempre que no se opusieren a ello socios que representen el 5 % del capital social.
El acuerdo de promover la acción o de transigir determinará la destitución de los administradores afectados.
3. La aprobación de las cuentas anuales no impedirá ni supondrá el ejercicio de la acción de responsabilidad ni supone la renuncia a la acción acordada o ejercitada.
4. Los accionistas, en los términos previstos en el artículo 100, podrán solicitar la convocatoria de la junta general para que esta decida sobre el ejercicio de la acción de responsabilidad y también entablar conjuntamente la acción de responsabilidad en defensa del interés social cuando los administradores no convocasen la junta general solicitada a tal fin, cuando la sociedad no la entablare dentro del plazo de un mes, contado desde la fecha de adopción del correspondiente acuerdo, o bien cuando este hubiere sido contrario a la exigencia de responsabilidad.
5. Los acreedores de la sociedad podrán ejercitar la acción social de responsabilidad contra los administradores cuando no haya sido ejercitada por la sociedad o sus accionistas, siempre que el patrimonio social resulte insuficiente para la satisfacción de sus créditos
_________________ Saludos. Victorino Redondo NUNCA Y BAJO NINGUN CONCEPTO MI PERMANENCIA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CLUB DE GOL BIERZO S.A. SERA SUPERIOR A UN AÑO.
Por fin en el dia de ayer me han comunicado que podia pasar a ver el LIBRO REGISTRO DE SOCIOS de CGB.sa . Que lo tenia a mi dsiposicion de 17 a 19 horas en las Oficinas de la Sociedada ( antigua Casa Club).
Me presente y fui atendido estupendamente por la Sra. Mª Jose y el Gerente Sr. Terron.
Cual no fue MI SORPRESA caundo me enseñaron UNOS LISTADOS a ordenador , supongo que de Regimen Interno.
El libro oficial parece ser que esta en el Registro Mercantil , autentificando las 60 ultimas acciones de la ampliacion de Capital.
EVIDENTEMENTE con este listado supongo que el NOTARIO se negara a asistir a la Junta General para dar FE y levantar el acta correspondiente.
Yo espero que ese dia SE TENGA LEGALIZADO el libro OFICIAL de registro de socios , ya que si no , no auguro nada BUENO.
Es para CREER que no lo hay , pero no voy a caer en ello y YO SI CREO QUE LO HAY ...
ES evidente que corria prisa el inscribir las nuevas 60 acciones , ya que es de suponer que el Presidente tenga la Delegacion de las susodichas 60 acciones.
Para mi es PATETICO ver estas actuaciones .
Por refrescaros "la pelicula" brevemente la narro ...
Pido para un amigo el Listado de socios.
Me contestan que no me lo entregan , pero que si lo quiero lo puedo solicitar en el domicilio social.
El presidente pone personalmente MI BUROFAX con mis datos en el tablon de anuncios y su contestacion.
Yo pido que se quiten mis datos del tablon de anuncios.
Como no me hacen caso , Borro yo mismo con un boligrafo MIS DATOS.
El presidente lo ve quita el BUROFAX mio tachado y "por sus cojones" pone una fotocopia nueva .
Yo ante la la BURLA , humillacion y enfrentamiento , no tengo mas remedio que Contratar a un Abogado para que inicie las acciones oportunas y defienda mi derecho a la PTROTECCION DE MIS DATOS y asi lograr que se quiten mis datos de tablon de anuncios , Mi abogado inicia el proceso enviandole un Notario , y evidentemente y una vez que yo ya he GENERADO UN GASTO PERSONAL CUANTIOSO , lo quita y aqui paz y despues gloria ...
Se levantan infundios de que yo soy responsable (dicen que he puesto una denuncia ) de la MULTA que le ha caido al Club por no tener licencia de apertura.
Se difunde que por culpa mia , medio han despedido a una persona , por haberme dado permiso para colocar una nota informativa. Pedi permiso ... nunca se me dio y yo por mi cuenta y riesgo coloque la nota en las bolsas y nichos de golf .
Se me envia a un empleado directivo a insultarme y a OFENDERME publicamente en las instalaciones del Club.
En la reunion informativa que teniamos en la casa club se presenta el Presidente llamadome la atencion y RECRIMINANDOME que no habia pedido permiso a nadie para tener esa reunion .
Es PATETICO que 2 meses despues de iniciado "EL AFFAIRE" se me presente un listado a ordenador de socios , cuando la ley dice( y ellos mismos en la contestacion ) bien claramente :
Artículo 55. Libro-registro de acciones nominativas.
1. Las acciones nominativas figurarán en un libro-registro que llevará la sociedad, en el que se inscribirán las sucesivas transferencias de las acciones, con expresión del nombre, apellidos, razón o denominación social, en su caso, nacionalidad y domicilio de los sucesivos titulares, así como la constitución de derechos reales y otros gravámenes sobre aquellas.
2. La sociedad solo reputará accionista a quien se halle inscrito en dicho libro.
3. Cualquier accionista que lo solicite podrá examinar el libro registro de acciones nominativas.
EN RESUMEN SIGO SIN PODER VER EL LIBRO OFICIAL REGISTRO DE SOCIOS.
La verdad es que he estado buscando una palabra que definiera mejor el AFFAIRE ... pero no la he encontrado ... ¡¡¡¡¡ PATETICO. !!!!! _________________ Saludos. Victorino Redondo NUNCA Y BAJO NINGUN CONCEPTO MI PERMANENCIA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CLUB DE GOL BIERZO S.A. SERA SUPERIOR A UN AÑO.
Publicado: Jue Jun 19, 2008 4:25 pmAsunto: CUENTAS 2007 CGB.sa 1ª y a lo mejor ultima.
Hoy me habia propuesto estudiar a fondo las cuentas de la sociedad. Pero estoy muy desmotivado , por ello no voy a elaborar ningun estudio , ya que creo que no ME merece la pena , y no ME merece la pena en funcion de que cada dia me doy mas cuenta que todo mi esfuerzo y trabajo ES POSIBLE QUE NO SIRVA PARA NADA.
Muchos que leen ( y que no son tantos) lo que escribo , saben que llevo dos años luchando y dedicandole horas , horas y esfuerzo a publicar (con mi NOMBRE por delante) lo que en mi opinion se hace mal , con todo lujo de ARGUMENTOS Y RAZONAMIENTOS . Me involucre en entrar en el consejo y RECIBIR todos los desprecios y humillaciones que una persona de mi STATUS nunca aguantaria asi como asi . Como veia que no podia hacer nada estando en el consejo , propicie una candidatura , siendo abandonado por los mismos socios que estaba intentando defender. Me resisti a volver al ruedo ... segui resistiendome , al final "como me va la marcha" y en un momento de debilidad volvi ... otra vez a sacar la cara y a enfrentarme a PECHO DESCUBIERTO , cual Quijote ...
Pues ete hay que hoy le digo a un socio ,
"oye si no vas a la Junta delegame el voto" ,
ese socio con el que he hablado muchas veces sobre LOS TEMAS del club y que creia que estaba en sintonia con "MI IDEA" ( perdon por apropiarme de ella) me dijo que ¡¡¡ ya habia delegado en XXXXX (un exmiembro de la directiva) !!!.
Personalmente ya estoy curado de espanto y cada vez me afectan menos estas cosas , pero ES UN TORPEDO a la LA EFICACIA Y/O EFICIENCIA de mi labor , .....
Si una persona que me conoce y que lee el foro y lo que escribo , cuando llega la hora de la verdad DELEGA EN UN EXCONSEJERO , es que YO NO SE TRANSMITIR esa "MI IDEA" o la susodicha IDEA NO ES BUENA , o bien que no ha entendido NADA ... En cualquier caso demuestra MI INOPERANCIA y MI NOSABER HACER. Como consecuencia de ello SACO DOS CONCLUSIONES DEFINITIVAS : VICTORINO PARA BIEN POCO SIRVE TU ESFUERZO , si solo llega a dos docenas de personas y de esas dos docenas hay al menos una persona ( minimo) que delega en quien delega. ¡¡¡ TARDE PIACHE !!!
Sirva el escrito anterior como desahogo y o justificacion a mis primeras manifestaciones.
Lo unico que voy es a dar mi OPINION GENERAL a que son las cuentas de una SA y a copiar y pegar lo que nos entregaron dos exconsejeros en la reunion informativa a proposito de estas cuentas.
Tengo un frase acuñada desde hace muchos años que dice "INFORMACION UTIL PARA LA TOMA DE DECISIONES ACERTADAS" , el resto de informacion no solo puede ser ESTERIL , si no que ADEMAS puede servir para LA TOMA DE DECISIONES EQUIVOCADAS.
Por ello la informacion presentada en unas cuentas anuales si ademas ESTA VICIADA , a lo unico que te puuede llevar es a equivocarte.
Es por ello por lo que UNAS CUENTAS QUE NO ESTAN AUDITADAS sirven de bien poco ( ojo y no auditadas por cualquiera). Tambien en las cuentas anuales hay muchas trampas , desde contabilizar lo que estropea el balance al año siguiente y viceversa. Hasta los "ERRORES" involuntarios que no son punibles por la ley. Y un etc etc mas largo que "El camino de Santiago".
Y eso que la normativa de la ley de SA transmite MUY BIEN Y EXTENSAMENTE el ESPIRITU de lo que deben reflejar las cuentas anuales , quien las elabora , las elabora "JUGANDO A SU JUEGO". Por lo tanto estas cuentas anuales "TURURU QUE TE VI" y sobre todo despues de lo que han presentado los dos exconsejeros. que copio y pego a continuacion.
CUENTAS:
1.- Para la minoración de pérdidas, han activado como gastos de inversión gastos de personal por 170.000 €, cuando los gastos de personal por contrato para las obras apenas llegan a los 42.000 €. Por tanto, las pérdidas mas bien se aproximan a los 150.000 €.
2.- Desde el año 2002 se ha evolucionado de una situación de beneficios a pérdidas, a pesar de haberse incrementado el número de usuarios a 1 de enero de 2007 (no constan los datos de final de año) en un 89 % Y los ingresos ordinarios de explotación en un 66 %.
3.- Las inversiones. En la Junta celebrada en junio de 2.006, se presento un presupuesto total de inversiones de 1.809.000 € (ya se llevaban gastados 920.000 € Y ya excedía del presupuesto inicial de 1.398.000 €) que comprendía casa club, campo de golf, urbanización, mobiliario-cocina e instalaciones deportivas. Pues bien, las inversiones realizadas estos años han llegado a los 2.296.000 € (478.000 € más del segundo presupuesto y 898.000 más del inicial), y aún las obras están lejos de terminarse.
4.- La Tesorería del club en un solo año a caído de 319.000 € a 17.000 €, Y ello, a pesar de firmarse una nueva póliza de crédito con el BANESTO DE 150.000 €.
5.- Los acreedores a largo plazo han aumentado de 466.000 € a 483.000 €.
6.- Pero donde las cuentas han sido MANIPULADAS en los ACREEDORES A CORTO PLAZO. Estos teóricamente han disminuido de 828.000 € a 513.000 €. Pero esta disminución se ha realizado mediante un ASIENTO CONTABLE ILEGAL, pues los DEPOSITOS DE LOS SOCIOS, han desaparecido como acreedores, y los han llevado a PRIMAS DE EMISIÓN, lo cual es absolutamente contrario a cualquier principio contable, pues se oculta una realidad de unos acreedores existentes, y lo considera, sin haberse acordado, fondos propios de la sociedad. Si el asiento contable ilegal se deshiciera, los acreedores a corto aumentarían en 178.000 E.
7.- A MODO DE RESUMEN, en un año:
Las pérdidas reales se pueden aproximar a 150.000 €.
La inversiones sin terminar, a pesar de haberse excedido en varios cientos de miles de euros.
Ha disminuido la tesorería en 302.000 €.
Los acreedores a largo se han incrementado en 17.000 €
Los acreedores a corto plazo, se han incrementado en 178.000 €, Y se han pretendido ocultar mediante una triquiñuela contable.
Sirva como cierre de esta escrito mio el siguiente parrafo : "Por lo que se ve NO SE QUIERE HACER UNA AUDITORIA y ante MI INSISTENCIA de que ES IMPRESCINDIBLE HACER UNA AUDITORIA a las cuentas de la sociedad , un exconsejero MANIFESTO "NO SE PARA QUE , LO UNICO QUE SE VA A SACAR ES MAS MIERDA". _________________ Saludos. Victorino Redondo NUNCA Y BAJO NINGUN CONCEPTO MI PERMANENCIA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CLUB DE GOL BIERZO S.A. SERA SUPERIOR A UN AÑO.
VRF ---- En Fuente Times NR. ( y negro ) el informe del Presidente y en ARIAL y AZUL mis comentarios.
Con el presente informe pretendo introducirle en los importantes asuntos a tratar en la Junta General que, con arreglo a lo acordado por el Consejo de Administración, se celebrará el próximo día 29 ó 30 de junio, previsiblemente en segunda convocatoria.
VRF ----- Vuelvo hacer incapie de que sea un lunes , que sea a las 20 horas , todo ello con la gran cantidad de asuntos que hay a tratar , es un GRAN PROBLEMA. Menos mal que la ley permite prorrogarla ( ver nota 2) , pero en cualquier caso hay que intentar que a partir del cuarto punto - Nombramiento de Administradores , ya se cese al consejo , se elija al nuevo consejo y se acabe rapidamente la junta , es mejor que se acabe , que se deje para el dia siguiente.
En esta próxima Junta, además del informe que, en continuación a la presente, expondré a los socios asistentes, se les solicitará la aprobación de las cuentas anuales formuladas por el Consejo de Administración correspondientes al ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2007 (memoria, balance y cuenta de pérdidas y ganancias), cuyo resumen se adjunta en esta comunicación, la propuesta de distribución del resultado del ejercicio, el nombramiento de Administradores, y como asunto de la mayor importancia, la propuesta de ampliación de capital por elevación del valor nominal de las acciones (derrama de 1.200 €).
Como verán en las cuentas que se acompañan, y con mayor detalle en la información que se adjunta, el principal acreedor de nuestra sociedad somos sus socios, muy por encima de los acreedores comerciales y de inversión, y por encima de las entidades financieras.
Entre los medios previstos para financiar el proyecto de inversión en curso de la sociedad, en la Junta General de Socios de mayo de 2005 ya se informó de la intención de obtener la financiación necesaria mediante ampliaciones de capital, solicitar subvenciones y finalmente, lo que se denominó "otras formas de imputación de ingresos en el tiempo", como depósitos recibidos en garantía de servicios y "otras fórmulas similares", que recogían lo que vinimos en llamar "derramas". En la práctica, ésta última partida se concretó en solicitar a los accionistas jugadores una derrama obligatoria de 1.200 €, voluntaria para los accionistas no jugadores.
Hemos ido por partes; en primer lugar, respecto a la ampliación aprobada por la Junta de 24 de mayo de 2007 (de la 601 a la 710), a la fecha de hoy se han cubierto 60 de las 110 acciones en las que se amplió el capital, solicitando la colaboración de todos Ustedes para que en el próximo mes podamos llegar a cubrir hasta la 710, como es nuestra intención y objetivo; es decir, más de la mitad en la mitad de tiempo. Como ya se indicó en la carta enviada en marzo a los socios, y en línea con la filosofía de este Consejo de conseguir la máxima difusión posible entre el público en general, les informo de que el principal socio de nuestra compañía sigue siendo el mismo que lo era desde un principio, desde la primera ampliación de capital, y su porcentaje de participación en el capital de la compañía es del 3 por 100; es un placer agradecer enormemente su apoyo y su colaboración ininterrumpida desde entonces.
En relación a la subvención, actualmente ya ha sido aprobada por importe de 281.950,20 €, esperando contar con dichos fondos lo antes posible estando a la espera de la correspondiente comprobación administrativa.
VRF ---- En este punto mi nobleza y buena fe me llevaba a entonar el mea culpa , ya que en numerosisimas veces mis informes fueron totalmente NEGATIVOS a la posibilidad de que esta suvencion saliera adelante en su totalidad , llevado de esa nobleza y sin profundizar , yo tenia que entonar el MEA CULPA y pedir disculpas por mis "CRITICAS ( copio y pego mas abajo la ultima) . ¡¡ NO OBSTANTE !! y como soy "perro viejo" y tengo ya el "culo pelado" , quiero profundizar en la REDACCION del texto . En primer lugar pone "ya ha sido aprobada por importe de 281.950,20€ " , pero quiero recordar que la APROBACION ya data del 2004 o 2005 ( no tengo tiempo ni ganas de buscarlo) .... por lo tanto me da la impresion de que seguimos "MAREANDO PERDICES" , a continuacion pone "estando a la espera de la correspondiente comprobación administrativa." y aqui ya es que me entran los "tembleques" ... "usease" todo sigue en el aire , "usease" tienen que revisar lo que se ha hecho y tambien las DOCUMENTACION pertinente , (con lo que voy a escribir me estoy poniendo la soga al cuello nuevamente.)
POR LO TANTO ¡¡¡ SEGUIMOS CON EL ENGAÑABOBOS" !!!. y digo me pongo la soga al cuello , porque sigo en mis trece , cualquiera y por prudencia que leyera el parrafo , no se atreveria a seguir ERRE QUE ERRE ... pero repito que yo soy perro viejo y "ya voy conociendo al personal".
"USEASE" TURURU QUE TE VI ..." PUEDO PROMETER Y PROMETO ( que decia Suarez) que estoy deseando el NO TENER RAZON y pedir perdon publicamente por mi TOZUDEZ , porque entre otros yo sere MUY BENEFICIADO de la COBRANZA DE LOS SUSODICHOS 281.950,20€ .
En estas cosas sigo siendo "HOMBRE DE POCA FE" y solo pedire perdon cuando vea ingresado el SUSODICHO IMPORTE.
REPITO pedire PUBLICAMENTE DISCULPAS , es mas pedire publicamente perdon y presentare MIS DISCULPAS si se cobra aunque sea solo un 25 % .. "usease 70.000€ ... que no es "moco de pavo" y nos sirven para "tapar muchos agujeros". QUEDA DICHO Y ESCRITO.
Por último, la gran mayoría de Ustedes han realizado el pago de la cantidad de 1.200 € a favor de nuestra compañía en pago de lo que he venido en llamar "derrama". La cantidad alcanzada asciende a 492.980,00 € en la actualidad, lo que como antes decía, supone el primer acreedor de nuestra empresa. Las alternativas posibles de estos fondos para que sirvan de instrumento de financiación se abordarán más adelante en el punto correspondiente.
En cuanto al proyecto de futuro del Club de Golf, la ejecución de las obras de ampliación de las instalaciones ya están realizadas en un 75 por 100, quedando pendiente la terminación de los otros nueve hoyos, en la que se está trabajando con el fin de que en el año 2009 podamos tenerlos en juego, así como las pistas de pádel y la pequeña piscina, en la que estamos trabajando para que sea c1imatizada a fin de poder utilizarse durante los doce meses del año. Debemos ser conscientes de la trascendencia de la finalización de las obras no solo en lo que nos afecta a nosotros, sino de forma general, su importancia como infraestructura turística del Bierzo.
VRF --- > En cuanto a esta afirmacion , doctores tiene la iglesia , yo de estos temas no entiendo , los comentarios que me llegan es que NO ES VERDAD las cantidades que se barajan para acabar los 9 hoyos , el problema esta en que las personas que me dan datos no quieren pasarlos a escrito y dar su nombre como hago yo , por eso solo manifestar que las noticias que yo tengo al respecto de la cantidad que el consejo dice que falta es algo asi como el DOBLE (minimo) , y no estamos hablando de "4 duros" , en esto si agradeceria que los entendidos escribieran .. aunque sea anonimamente . En lo que NO ESTOY DE ACUERDO es en seguir adelante con el proyecto de
"así como las pistas de pádel y la pequeña piscina, en la que estamos trabajando para que sea c1imatizada a fin de poder utilizarse durante los doce meses del año."
VRF ----- Y la verdad en una mercantil como la nuestra el ultimo comentario de " pues la verdad sobra ..., bueno queda muy bonito ... pero claro si lo paga ... sin comentarios. La situación económica será objeto de mayor análisis en el apartado referido a las cuentas anuales del ejercicio, si bien, en resumen de la misma podemos afirmar que la situación es buena, suficientemente buena para afrontar la financiación de las inversiones pendientes sin exigir mayores desembolsos a los accionistas. VRF ------- SIN COMENTARIOS. "el papel aguanta todo"
En los últimos diez años se han mantenido las mismas tarifas, ahora modificadas por necesidades mínimas de sostenibilidad para evitar gravar las cuotas y los servicios, a fin de equilibrar las previsiones de gastos e ingresos de los próximos ejercicios. Se adjuntan las tarifas más adelante. VRF -------- Lo comentare en el capitulo que le toque de "LA TARIFA"
Como se informó en la pasada carta enviada en marzo, hemos realizado un gran esfuerzo de profesionalización de la compañia. Actualmente integran la plantilla de la empresa catorce personas, distribuidas en cinco personas en jardinería a jornada completa, tres personas de starters a jornada completa, tres personas a jornada completa para la construcción y ampliación de los nueve hoyos, y en la parte de dirección tres personas (un director de obras y jefe de campo a jornada completa, el director gerente a media jornada y la directora administrativa a jornada parcial de un veinticinco por ciento). Además, están en vigor dos concesiones, la de cafetería y restaurante con la compañía TRES y DOS, S.L., para la que trabajan seis personas de media mensualmente, y finalmente, la empresa L1MPIBER de limpieza, que destina dos personas a nuestras instalaciones. En total, directa e indirectamente prestan servicios en nuestra compañía veintidós personas.
VRF ------- Esto merece un informe aparte , no obstante no lo hare , o al menos de momento , en funcion de que esto seria mas largo que LA COMEDIA HUMANA " de H. Balzac que constaba de 85 novelas completas , aunque su autor planificaba que constara de 137 obras )
Agradezco a todas las personas que han formado parte de los diferentes Consejos de Administración en los últimos ejercicios, tanto presididos por mí como a los anteriores, reconociendo su gran esfuerzo y dedicación desinteresada, y damos la bienvenida por anticipado a los que serán propuestos para el ejercicio de dicho cargo, si finalmente son nombrados por la Junta General.
Por supuesto agradezco, una y mil veces, a todos y cada una de las personas y entidades que han colaborado con nosotros buscando el mayor beneficio de la sociedad en todos los ámbitos, en obras, torneos, en capital, etc .... ; hago mención especial de agradecimiento a nuestro arquitecto, Don Florencio Luna, quien año tras año nos asesora de forma desinteresada y gratuita.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTA (1) escrito el 15/03/08 en
Mi conclusión es que ya ESTA PREPARANDO LA JUNTA la JUSTIFICACION a DENEGAR las subvenciones en los proyectos que en su día concedieron , entre ellos el del Club de Golf Bierzo SA. Con "esta disculpa" ya pueden JUSTIFICAR el dar un porcentaje pequeño a los que CUMPLIERON con la NORMATIVA o no darles nada . Ya no digo nada a los que NO CUMPLIERON ( entre ellos supongo el Club de Golf Bierzo) a ESOS ... ni un euro.
He estado buscando el/los articulo/s donde yo auguraba/advertía esto mismo y aventuraba que con muy buena suerte Y CUMPLIENDO podríamos tener un 20% o 25 % de lo concedido (repito ,eso CUMPLIENDO).
O sea +- LO DE SIEMPRE ( lo que tenemos experiencia sabemos que es normal que el 95% de las subvenciones no se cobren enteras)
Al respecto he encontrado los articulos que copio y pego mas abajo (se que en un articulo los detalles y argumentos eran MUY AJUSTADOS , pero no lo encuentro).
Escribía el "mendalerenda"
23-01/08 ----> Cuando el Sabio señala la luna ... ante la de un miembro del consejo de administracion resumiendo decia : No entiendo muy bien a que viene esta campaña de sembrar dudas sobre los socios, como por ejemplo la posibilidad de no percibir la subvención, pero estas en tu derecho.
"Quien no sabe lo que busca , no sabe lo que encuentra" El plazo de la subvención vence el 31-12-07 (ver la convocatoria), para bien ser , las obras deberían haber estado acabadas en el 2006 y el 2007 dedicarlo para "sacar" las pelas a la administración . Yo tengo una gran experiencia en Subvenciones y por ello SÉ que nunca se debe contar con ellas y si vienen , pues bienvenidas sean .En este caso tengo la seguridad al 100% que el TOTAL no se cobrara , y un 30% de que solo se podrá cobrar una cantidad que puede rondar el 50% y un 70% de probabilidades de que no se va a cobrar nada . Castilla y León ha dejado de ser OBJETIVO 1 para los fondos europeos , además la administración siempre anda escasa de Fondos , los habrá habido para los primeros , para los últimos suelen quedar las migajas , eso en el caso de que acabe para el 31-12-07 y que se presenten todas las facturas, documentación etc etc etc ... OJALA ME EQUIVOQUE , ya que si acierto seré uno de "LOS PAGANOS".
1. Las juntas generales se celebrarán en la localidad donde la sociedad tenga su domicilio, el día señalado en la convocatoria, pero podrán ser prorrogadas sus sesiones durante uno o más días consecutivos.
2. La prórroga podrá acordarse a propuesta de los administradores o a petición de un número de socios que represente la cuarta parte del capital presente en la junta.
3. Cualquiera que sea el número de las sesiones en que se celebre la junta, se considerará única, levantándose una sola acta para todas las sesiones.
(ANTES QUE NADA , dar mis felicitaciones a Fernando Fernandez Vallinas y su Equipo de ETM , por EL NIVEL QUE HAN DEMOSTRADO en el consjunto de esta documentacion enviada tanto en la FORMA COMO EN EL FONDO , repito MIS FELICITACIONES la puntuacion en la que les VALORO es de EXCELENTE ).
En primer lugar tengo que aclarar que en su dia la mejor constitucion de sociedad que se hubiera hecho seria una de accionistas de clase A (Jugadores) y accionistas de clase B (Protectoras) , que ademas era el ESPIRITU que hubo ( solo espiritu) , pero claro si se hubiera hecho esta distincion , probablemente no hubiera sido posible la ACEPTACION por los PAGANOS de invertir en nuesta sociedad , porque ya de aquella era UNA AVENTURA el comprar una accion del Club de Golf ... si ademas se le dijera que era del TIPO B .. pues TURURU que te vi ( evidentemente algun incauto siempre hubiera "picado")...
Leida la argumentacion ( y mas documentacion) para la ampliacion de capital como nos aconseja ETM. Tengo que manifestar que ( aunque tengo que leerla en MAS PROFUNDIDAD , sobre todo por saber yo) por LOS ANTECEDENTES presentados es posible , lo que en un principio y ajustandose FIELMENTE al articulo 152/ de la ley de Sociedades anonimas en los que SE VE QUE LA AMPLIACION ES IMPOSIBLE ya que solo con que uno se niegue ya no se puede hacer .....
1. El aumento del capital social habrá de acordarse por la junta general con los requisitos establecidos para la modificación de los estatutos sociales.
2. Cuando el aumento haya de realizarse elevando el valor nominal de las acciones será preciso el consentimiento de todos los accionistas, salvo en el caso de que se haga íntegramente con cargo a reservas o beneficios de la sociedad.
Pero ete aqui que hecha la ley hecha la trampa , SE PUEDE HACER ( aun estoy trabajando en ello) , ya que hay una resolucion , que ETM indica ( la he buscado , la he comprado me costo 30 € coño...y aqui la pongo) en su argumentacion
por la que SE PUEDE HACER , porque YA SE HA HECHO , aunque el registrador la DENIEGUE se le presentara esta resolucion ( la tengo que leer mas en profundidad para ver si nuestro caso se adjunta al susodicho , no vaya a ser que pueda ser rechazada por alguna pijada diferencial ) y la admitira a registro.
UNA VEZ VISTO LO VISTO ("USEASE LA FORMA DE LA CUESTION" ) , voy a desarrollar el FONDO DE LA CUESTION ,
¿Que pasara el DIA DESPUES de haberse llevado a buen termino la susodicha ampliacion ?.
1º) Tendremos XXX socios (acciones) de la clase A con una accion en la que el nominal es de (1800+1200) 3.000€ y tendremos ZZZ socios ( acciones) de la clase B con acciones cuyo capital nominal es de 1800 € , si no se hace ningun cambio en los estatutos ( que no se dice cuales seran) quedaremos igual que antes , lo unico que con este movimiento se REGULARIZARA contablemente la susodicha cantidad de 1200€ .
2º)Un cambio en los Estatutos seria ( no se si estos cambios los permite la ley y luego los admite el registro mercantil ) por ejemplo , Los accionistas de la CLASE A pueden tener un contrato preferencial de uso del campo de Golf Bierzo ... es un decir "usease" algo que les diferencie ( ademas del nominal de la accion) de los accionistas de CLASE B.
3º) A lo mejor no se tocarian los estatutos de la SOCIEDA ANONIMA y si se contemplarian en los ESTATUTOS de la ENTIDAD DEPORTIVA Club de Golf Bierzo ( que habra que actualizar / rematar algun dia).
Hasta aqui lo simple.
¿Que les pararia a los socios de la clase B?.
Pues que su accion no les valdria para nada , ya que no podrian jugar al golf y evidentemente nadie se la compraria , a no ser que se habilitara un sistema de que pagaran los 1200€ para pasar a tener la accion de clase A ( jugadores) , no se como se podria hacer esto JURIDICAMENTE , a lo mejor es MUY FACIL , como lo estamos haciendo ahora es muy facil , pagas los 1200€ y ya esta ... claro asi tambien se seguiria CON LA CHAPUZA "DERRAMIL" . El hacerlo bien ya esto "OTRO CANTAR" o al menos COMPLICADO.
Para comprender "EL SENTIMIENTO DEL ACCIONISTA B" hay que profundizar en LA HISTORIA al respecto.
En su dia se quiere hacer un club de Golf , como hace falta dinero ( y luego mas dinero) , se van captando accionistas ( paganos) que compran una o x acciones , es probable que los argumentos de VENTA de algun interesado fuera que te vas hacer de oro .. que vas a ganar mucho dinero ... o simplemente joder ayudanos .... Es probable que el ARGUMENTO del que la compro , penso es tirar el dinero , es una forma de revalorizar mi dinero , es una fiorma de el dia de mañanajugar al Golf . USEASE cada uno de su padre o de su madre , lo que si tengo claro es que TODOS LOS PAGANOS (no jugadores) pensaron que la accion les iba a valer para jugar al Golf a ellos o a quien se la vendieran.
Tambien hay muchos accionistas que son accionista en funcion de que se les convencio que cobraran en ACCIONES , para mi tambien tienen todos los RESPETOS y derechos .
Por otro lado es el caso de personas de Accion A ( Jugadores) que no solo compraron una accion para jugar , si no que para sus hijos compraron mas y algunos ( me consta) para ayudar al club ( el club lo necesito) tambien como inversion a largo plazo.
EN TODOS LOS CASOS COMPRARON ACCIONES DE LAS DE VERDAD Y TODO CAMBIO DE STATUS VA A SUPONER (como minimo ) UN ENGAÑO.
¿A que nos obliga la ETICA , la HONESTIDAD ? - ¿ Que actitud deberiamos tener ?. ¿ que acciones deberiamos emprender ?
--------------------------- CONTINUARA ------------------- Este escrito me ha llevado 4 horas , y aun asi todo es posible que se entienda "regulin" , dadas mis limitaciones literalias. Al final de este estudio , que intentare acabarlo esta noche , hare UNA PROPUESTA MIA ( ya lo habia advertido) que para mi es mas FACTIBLE .... en cualquier caso la mia puede servir de PLAN B , ya que la propuesta deETM es factible ( me falta un "puquitin solo" para darle el vºbº total.) Sirva la presente para dar UNA VISION DISTINTA DEL ASUNTO y sirva tambien para motivar a la DISCUSION POSITIVA. ------------------------ PRIMERO , lo PRIMERO , aclarar que el mi felicitacion a ETM ES POR LA FORMA de presentar la documentacion y cuando me refiero al FONDO , TAMBIEN me refiero a la PRESENTACION , no a la "FIABILIDAD DEL FONDO" y que cada uno lo interprete como quiera.
Tambien que si yo soy un ASESOR y me piden presentar "LO QUE HAY" , yo tengo que presentarlo lo mejor que se pueda hacer , la REALIDAD es la que me han ido facilitando la empresa , el asesor lo unico que hace es elaborar la presentacion ya que los contenidos los ha ido HACIENDO la empresa con la ENTREGA DE DOCUMENTACION.
Hay un refran castellano muy antiguo que dice "AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA , SI MONA ES , MONA SE QUEDA".
Traducido a una interpretacion mas clara , si a un asesor UN CLIENTE le presenta una mona , el tiene que vestir a la mona con seda o lo mejor que sepa y pueda , como buen profesional que es.
EN CUAL QUIER CASO Y VISTO LO VISTO , LA AUTENTICA REALIDAD SOLO NOS LA DIRA UNA AUDITORIA. Y al respecto de la FIABILIDAD de los informes del PRESIDENTE a las pruebas me remito ( ver lo prometido y efectuado en ocasiones anteriores)
Especialmente a mi me han dejado sorprendido con la MANIOBRA de convertir nuestros estatutos de sociedad con un solo tipo de acciones en unos estautos con una sociedad con accionistas del tipo A y del tipo B.
Probablemente esta es una "MANIOBRA" normal en la actualidad en el ambito societario y yo por estar estar alejado mas de 10 años del ambito empresarial la desconocia , la verdad es que me SORPRENDIO.
PERO OJO ESO NO QUIERE DECIR que sea PARA MI Y PARA LA SOCIEDAD LA MEJOR OPCION y TAMPOCO (evidentemente ) para los SOCIOS DE LA CLASE B.
Como parece ser que mis escritos no se han interpretado bien y como ya he ANUNCIADO varias veces que MI PLANTEAMIENTO es mejor y tengo en ascuas a mucha gente , paso brevemente a escribir mi planteamineto . Esta tarde o mañana lo ampliare , lo hago para que se conozca hoy miercoles 18/06/08 a las 7:30 horas y con poco tiempo ( a las 8:45 horas tengo que salir).
MI PLANTEAMIENTO es UNA AMPLIACION DE CAPITAL por el mismo numero de acciones que tenemos en este momento de tal forma que pasariamos de tener 600 acciones , a tener 1200 acciones. En los ESTATUTOS DE LA SOCIEDAD DEPORTIVA ( y si es preciso en los estatutos de la SA) CONSTARIA que para ser SOCIO JUGADOR se tenia que estar en la posesion de 2 acciones.
El precio de la accion de esta ampliacion variaria desde los 1200€ ya entregados por los socios jugadores a ......ESTO TENGO QUE AMPLIARLO ....
VENTAJAS : a escribir cuando pueda
ARGUMENTOS : a escribir cuando pueda.
Escribo esta 2ª parte ( deprisa y corriendo )por la mal interpretacion que se dio a la 1ª parte. La tercera parte espero poder escribirla por la tarde hoy miercoles 18/06/08 -------------- Esta es continuacion de la 2ª ( y de la 1ª anterior).
Estabamos en que en funcion de que por una resolucion de la Direccion General de Registros y del Notariado de fecha 15 de noviembre de 1995 , se podria INSCRIBIR en el registro mercantil un aumento del principal de cada accion , "saltandonos" la ley (QUE ES MUY CLARA EN ESTE ASPECTO) , y por una "maniobra" TRANSFORMAR los estatutos de la sociedad de acciones de una sola clase en unos estatutos con acciones ( accionistas) de DOS CLASES ( tipo A y TIPO B).
Yo ya manifeste mi sorpresa al respecto , busque ( y pague) la resolucion y FELICITE a ETM por la maniobra , la verdad es que a mi desde la PERSPECTIVA DE "INGENIERIA" juridico mercantil , la maniobra ME GUSTA.
El problema esta en que YO NO SOY LETRADO y que esta maniobra es nueva para mi , "usease" que ni la conocia ni evidentemente la he utilizado , tampoco se si esta MANIOBRA SE HA UTILIZADO mas veces y ahora es ya de UTILIZACION FRECUENTE.
Tampoco se si esta resolucion esta RECURRIDA y/o la JUNTA de la sociedad ha sido IMPUGNADA , en una palabra que esta todo en el aire en funcion de la SUSODICHA Resolucion de 15 de noviembre de 1995 , PERO OJO es una resolucion de la Direccion General de Registros y del Notariado ... REPITO OJO .... no es de ningun TRIBUNAL MERCANTIL y por lo tanto NO NOS PRESENTAN NINGUNA SENTENCIA donde un TRIBUNAL de la materia NOS BENDIGA la maniobra.
Por lo tanto TODO QUEDA EN EL AIRE ( es mi opinion personal) .
Es mas , leido dos/tres veces ( esta resolucion hay que leerla 50 o 60 veces para enterarse bien) parece ser que la MANIOBRA , se efectuo en funcion de que no DEBIAN aparecer los accionistas de esas 18 acciones ( como si no existieran ) , algo asi como para salvar UN CASO EXCEPCIONAL.
Repito que yo no soy ABOGADO y de estos rollos llevo apartado el periodo de tiempo en el que ha transcurrido los casos que "BENDECIRIAN o NO" esta maniobra , por ello MI INFOME AL RESPECTO DE NO HACERLO ASI , no se sustenta en UN RIGOR DE DERECHO O DE EXPERIENCIA , dicho queda.
En cualquier caso y como tenemos LA ALTERNATIVA QUE YO HE PROPUESTO , soy de la OPINION de que NO SE DEBE AMPLIAR CAPITAL con esta maniobra y POR LO TANTO NO DEBEMOS CREAR ACCIONES DEL TIPO A Y ACCIONES DEL TIPO B. Es mas yo propongo que NO SE HAGA NINGUNA AMPLIACION DE CAPITAL EN ESTA JUNTA GENERAL ORDINARIA.
Aunque yo he manifestado en dias anteriores pesimismo a proposito de PODER CAMBIAR al actual consejo de administracion , en este momento y por lo que he podido comprobar , los accionistas estan MUY CONCIENCIADOS de la situacion que tenemos y estan recopilando muchas delegaciones , ademas de saber que son muchos los accionistas que va a acudir a la Junta General , todo ello me lleva a asegurar casi al 100x100 de que se destituira al actual consejo y se nombrara uno nuevo.
Tambien es mi opinio de que una vez que el NUEVO CONSEJO entre , tendra que hacer una AUDITORIA COMPLETA , al igual que un AUTENTICO PLAN DE INVERSIONES para ver las NECESIDADES REALES DE FINANCIACION y ademas la AUTENTICA REALIDAD FINANCIERA DE LA SOCIEDAD , una vez todo ACLARADO deberia de convocar una JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA donde los planteamientos fueran FIABLES y los PLANES VIABLES y entonces si se haria un PLANTEAMIENTO de ampliacion de CAPITAL encaminado a eliminar contablemente la famosa "derrama" y a la vez SANEAR SI FUERA POSIBLE Y NECESARIO las cuentas de la sociedad.
Para ello es fundamental el CESAR al actual consejo y ELEGIR un consejo de Administracion compuesto por 12 consejeros INDEPENDIENTES que de entre ellos elijan al Presidente , Vicepresidente/s , secretario etc etc ... "usease" las locomotoras que tienen que tirar por la NUEVA ETAPA y que sean ellos los que PROPONGAN en la susodicha JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA las acciones a seguir. ----------------------
Seguire con una parte 4ª en cuanto pueda . --------------
(c) Copyright 2008, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribución o reproducción. Resolución de 15 de noviembre de 1995 BOE, 04de Enero 1996 Direccion General de Registros y del Notariado Id. vLex: VLEX-VAUN055 http://www.vlex.com/vid/18538477 Texto En el recurso gubernativo interpuesto por Don Miguel Ángel Reirís Alvarez, en nombre de "Inmobiliaria Módulo, S.A.", contra la negativa del Registrador Mercantil de Madrid, número 7, a inscribir una escritura de elevación a públicos de acuerdos sociales adoptados por una sociedad anónima. HECHOS El día 27 de agosto de 1992, mediante escritura pública autorizada por el Notario de Torrejón de Ardoz, Don José María Pinar Gutiérrez, se elevaron a públicos los acuerdos adoptados por la Junta General ordinaria y extraordinaria de accionistas y del Consejo de Administración de la sociedad "Inmobiliaria Módulo, S.A.", en sus reuniones celebradas el día 25 y 29 de junio de 1992, respectivamente. Según la certificación del Secretario del Consejo de Administración de la citada sociedad, la Junta General citada se reunió previa convocatoria publicada, con fecha 8 de junio de 1992, en el diario Ya y con fecha 9 de junio de 1992 en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, asistiendo a dicha reunión presentes o representados el 99,78 por 100 del capital social, y en la misma, en lo que aquí interesa, se acordó: "Ampliar el capital social en nueve millones ochocientas veintiocho mil pesetas, dejándolo establecido en diez millones setecientas cuarenta y siete mil pesetas, de la siguiente forma: a) Elevar el vafor nominal de las acciones ya existentes números 1 al 6.403 y 6.422 a 8.190, todas ellas inclusive, con el consentimiento de los socios afectados, en MIL DOSCIENTAS PESETAS, por lo que el valor nominal de cada una de estas acciones pasará a ser de MIL TRESCIENTAS PESETAS, mediante el desembolso íntegro y en metálico del importe de la ampliación con los gastos según Ley y el estampillado de los títulos para hacer constar en los mismos su nuevo valor, b) A las acciones antiguas de números 6.404 al 6.421, ambos inclusive, se les cambia de serie, pasando a ser de serie B, así como el número original quedando numeradas por el mismo orden correlativo del 1 al 18, ambos inclusive, tomándose la oportuna razón en el libro registro y solicitar de los accionistas los títulos correspondientes para su estampillado Versión generada por el usuario vredondof 17 Junio 2008 Página 1 de 5 Resolución de 15 de noviembre de 1995 http://www.vlex.com/vid/18538477 con la nueva denominación. Los títulos mantendrán a todos los efectos su antigüedad original, c) Emitir y poner en circulación 216 nuevas acciones nominativas de serie B y 100 pesetas nominales cada una, numeradas correlativamente del 19 al 234, ambos inclusive, que deberán ser íntegramente desembolsadas en metálico por su nominal a la par con los gastos según Ley. Podrán incorporarse a títulos representativos de más de una acción respetándose en todo caso la prorrata correspondiente a los accionistas con derecho de suscripción preferente, d) Facultar al Consejo de Administración para que proceda a dar cumplimiento a los acuerdos que anteceden y en concreto a comunicar a los accionistas ausentes en legal forma y por plazo de treinta días de su derecho de suscripción preferente de las acciones de serie B números 19 al 234, ambos inclusive, dando inmediata cuenta a la Junta del remanente si lo hubiera para que ésta decida sobre su destino, e) Facultar al Consejo de Administración para que una vez se haya completado la suscripción y desembolso de la ampliación de capital acordada dé nueva redacción al artículo 5 de los estatutos sociales para adaptarlos a la nueva realidad de la cifra del capital." El artículo 15 de los estatutos establece: "Los acuerdos serán adoptados por ma yoría de votos presentes o representados, entendiéndose a estos efectos que corresponde un voto a cada acción..." II Presentada la anterior escritura en el Registro Mercantil de Madrid, fue calificada con la siguiente nota: "EL REGISTRADOR MERCANTIL que suscribe, previo examen y calificación del documento precedente de conformidad con los artículos 18.2 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del Registro Mercantil, ha resuelto no practicar la inscripción solicitada por haber observado el/los siguiente/s defecto/s que impiden su práctica: DEFECTOS: El aumento de capital por elevación del valor nominal exige el consentimiento de todos los socios (art. 152.2 LSA). Respecto al aumento por emisión de nuevas acciones no se ha cumplido el anuncio del artículo 158 LSA. Al crearse acciones de distinto valor nominal, debe modificarse el artículo 15 de los estatutos. En el plazo de 2 meses a contar de esta fecha se puede interponer recurso gubernativo de acuerdo con los artículos 66 y siguientes del Reglamento del Registro Mercantil. Madrid, 17 de noviembre de 1992. Fdo.: Miguel González Laguna." III Don Miguel Ángel Reirís Alvarez, en nombre de "Inmobiliaria Módulo, S.A.", interpuso recurso de reforma contra la anterior calificación, y alegó: l.Q) Que la ampliación por aumento del nominal de la acción sólo afecta a los socios presentes, que de forma unánime prestaron su consentimiento, y el socio ausente en nada resulta afectado por el acuerdo, si no es por el hecho banal e intrascendente de la nueva denominación de sus títulos como de serie B. Es decir, el consentimiento del socio ausente resultaba innecesario por tratarse de res ínter alios actúa (Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de julio de 1887, 20 de junio de 1984 y 14 de mayo de 1952). 2.Q) Que tanto los artículos 152.2 de la Ley de Sociedades Anónimas como el 166.3 del Reglamento del Registro Mercantil emplean la expresión "todos los accionistas", y ateniéndose al criterio espiritual de interpretación finalista de la norma que impone el artículo 3 del Código Civil, es indudable que habrá de entenderse no la globalidad de los socios sino simplemente a aquellos que adquieren obligaciones de desembolso. 3.Q) Que las Versión generada por el usuario vredondof 17 Junio 2008 Página 2 de 5 Resolución de 15 de noviembre de 1995 http://www.vlex.com/vid/18538477 acciones de "Inmobiliaria Módulo, S.A.", son nominativas y, por ello, la publicación del anuncio puede sustituirse por una comunicación personal, que es lo que se ha realizado; y 4.Q) Que en cuanto a la modificación del artículo 15 de los Estatutos, se considera que la subsanación debe efectuarse sin modificar el citado precepto, ya que obligaría a convocar Junta General. IV El Registrador Mercantil de Madrid, número 7, acordó desestimar la reforma solicitada de la calificación recurrida que se mantiene en todos sus puntos, e informó: Que el primero de los defectos apuntados en la nota de calificación, achaca al acuerdo cuya inscripción se pretende la violación de una prohibición legal, la contenida en el artículo 152.2 de la Ley de Sociedades Anónimas, y tal acuerdo como contrario a la Ley no es inscribible. Que el artículo citado no establece excepción, y se refiere a "todos los accionistas" y tan sólo con acuerdo de "todos", acuerdo universal en definitiva, cabe el procedimiento de aumento por incremento del valor nominal con nuevas aportaciones por parte de los socios. Que en el segundo de los defectos se refiere a no acreditarse el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 158 de la Ley de Sociedades Anónimas. Que tal acreditación ha de tener lugar de forma expresa. Que finalmente en cuanto al tercero de los defectos se refiere a la discordancia que provoca la creación de dos series de acciones con distinto valor nominal respecto de otras previsiones estatutarias. Que parten de la base de la existencia de acciones de igual valor nominal y de la consiguiente necesidad de reforma. Que lo establecido en el artículo 15 de los estatutos y la presencia de acciones de distinto valor da lugar a que el mantenimiento de tal principio choque con otro superior, el establecido en el artículo 50.2 de la Ley de Sociedades Anónimas. V El recurrente se alzó contra el anterior acuerdo, manteniéndose en sus alegaciones. FUNDAMENTOS DE DERECHO VISTOS los artículos 145.1 y 3, 152.2 y 158 de la Ley de Sociedades Anónimas; y 68, 135 y 166 del Reglamento del Registro Mercantil. 1. En el supuesto de hecho a que se refiere este recurso la Junta General de una sociedad anónima, a la que no concurren todos los socios, adopta el acuerdo de aumentar el capital social con nuevas aportaciones dineradas y con las siguientes circunstancias: 1.- Se eleva de 100 a 1.300 pesetas el valor nominal de 8.172 acciones cuya titularidad ostentan los socios concurrentes, quienes prestan su consentimiento. 2.- Las 18 acciones pertenecientes a los socios que no asisten a la Junta conservan su valor nominal de 100 pesetas, por lo que pasan a integrar la serie "B" que a tal efecto se crea. Además, se emiten 216 nuevas acciones de esta misma serie que son ofrecidas a los accionistas ausentes y que son adquiridas por los mismos mediante ejercicio de su derecho de suscripción preferente. 2. Según el primero de los defectos expresados por el Registrador en su nota de calificación, los acuerdos cuestionados son contrarios al artículo 152.2 de la Ley de Sociedades Anónimas, conforme al cual cuando el aumento del capital haya de realizarse por elevación del valor nominal de las acciones será preciso el consentimiento de todos los accionistas. Versión generada por el usuario vredondof 17 Junio 2008 Página 3 de 5 Resolución de 15 de noviembre de 1995 http://www.vlex.com/vid/18538477 3. La exigencia legal de consentimiento individual de los socios en caso de elevación del valor nominal de las acciones se fundamenta en la necesidad de contar con la aquiescencia de aquéllos para la adopción de cualquier modificación estatutaria que implique nuevas obligaciones (art. 145.1 de la Ley de Sociedades Anónimas), y así resulta de la propia norma del artículo 152.2 que admite expresamente el aumento del valor nominal de las acciones sin consentimiento de todos los accionistas en el supuesto de que se haga íntegramente con cargo a reservas o beneficios de la sociedad. Desde este punto de vista, nada podrá oponerse a un acuerdo de elevación del valor nominal de acciones que tenga por objeto únicamente las que pertenecen a quienes prestan su consentimiento (con la consiguiente creación de distinta serie de acciones —v. art. 49.2 LSA—), siempre que además se respete el principio de proporcionalidad, es decir que a los socios cuyas acciones permanecen inalteradas se les permita mantener su cuota de participación en el capital social o, en su caso, obtener una compensación económica por la disminución de ésta. Esta exigencia queda cumplida en casos como el presente en que se acuerda la emisión de nuevas acciones reservadas, mediante el ejercicio del derecho de suscripción preferente, a los accionistas que no hayan consentido el acuerdo de elevación del valor nominal de las acciones preexistentes, quienes podrán así optar por participar en el aumento realizando nuevas aportaciones o transmitir su derecho de suscripción preferente para obtener la referida compensación económica. Por otra parte, tampoco es necesario el acuerdo mayoritario de estos accionistas ya que la modificación cuestionada no supone un trato discriminatorio entre las acciones pertenecientes a las distintas series (art. 148.3 LSA). Por todo ello, en el caso concreto, en que como reconoce en su decisión el propio Registrador sigue siendo igual la participación de todos los socios en el capital social, no puede mantenerse el defecto invocado. 4. El segundo de los defectos de la nota achaca al acuerdo de emisión de nuevas acciones el incumplimiento de la obligación de anunciar la oferta de suscripción conforme a lo establecido en el artículo 158 de la Ley. El Registrador alega en su decisión que la escritura debe contener la manifestación de los administradores sobre el cumplimiento de dicha obligación así como la indicación del Boletín Oficial del Registro Mercantil en que se hubiera publicado el anuncio o, en su caso, el contenido de la comunicación escrita a los accionistas sustitutoria de la publicación. No obstante, debe tenerse en cuenta que en el acuerdo se faculta al Consejo de Administración para que comunicara a los correspondientes accionistas, en legal forma y por plazo de treinta días, su derecho de suscripción preferente; y en la escritura se expresa además que el aumento ahora cuestionado ha sido íntegramente suscrito y desembolsadas las nuevas acciones en la forma acordada, por lo que al comportar esta indicación la constancia del ejercicio del derecho de suscripción preferente debe reputarse innecesaria cualquier otra mención adicional relativa a la efectividad y contenido de la comunicación a los accionistas de la posibilidad de tal ejercicio. A mayor abundamiento, cabe recordar, que el objeto de la inscripción es el acuerdo de aumento del capital social y la modificación de la cifra estatutaria de dicho capital; el contenido propio del título y de la inscripción está constituido por la declaración que formula el órgano social competente, bajo su responsabilidad, acerca de la realidad de la suscripción de las nuevas acciones —y también acerca de las eventuales renuncias al derecho de Versión generada por el usuario vredondof 17 Junio 2008 Página 4 de 5 Resolución de 15 de noviembre de 1995 http://www.vlex.com/vid/18538477 suscripción preferente— (cfr. arts. 135 y 166.2 del Reglamento del Registro Mercantil). 5. Por último, el Registrador y el recurrente están de acuerdo respecto de la existencia del tercero de los defectos, y únicamente discrepan en la forma de subsanarlo, cuestión esta que no puede ser ahora objeto del presente recurso (cfr. art. 68 del Reglamento del Registro Mercantil). Esta Dirección General acuerda estimar el recurso y revocar la decisión y la nota del Registrador respecto de los defectos primero y segundo de ésta que son objeto de este recurso. Madrid, 15 de noviembre de 1995.—El Director General.—Fdo.: Julio Burdiel Hernández.—Sr. Registrador Mercantil número 7 de Madrid. (B.O.E. 4-1-96) Versión generada por el usuario vredondof 17 Junio 2008 Página 5 de 5
