Acabo de contestar el 5º correo que me pide la opinion a proposito de los NUEVOS ESTATUTOS del Club.
A este ultimo , como a los anteriores , les he comunicado que los vi en el mostrador ... los lei por encima ... y pedi una fotocopia , a lo que me contestaron que NO TENIAN AUTORIZACION de darla , que no obstante pedirian permiso para darme la fotocopia.
Hoy no he ido , espero ir mañana.
No obstante una persona ( que tienen un gran interes en que los lea ) me va a traer a casa una fotocopia esta tarde.
Yo les he dicho a todos que leere los estatutos y hare el INFORME , pero ese INFORME LO HARE para PRACTICAR .
No quiero saber nada del Club , no ire a la Junta que se tienen que hacer en NOVIEMBRE , no me metere en ningun "fregao" y para mi todo estara bien.
Yo ya he tirado la "toalla" , no merece la pena seguir luchando por el Club ya que ha cogido una deriva que , la verdad , A MI NO ME GUSTA NADA.
Uno de los escritos me indicaba :
"A TITULO PERSONAL CREO QUE TE TOMASTE LO DEL CLUB DE GOLF COMO ALGO PERSONAL, QUE LLEGO A OBSESIONARTE, DE CUALQUIER MANERA TUS OBSERVACIONES ERAN ACERTADAS EN SU MAYORIA."
Y efectivamente asi fue , si no no se entiende "EL RIDICULO QUE HICE EL DIA DE LA JUNTA" intentando advertir de lo que estaba pasando y de lo que iva a pasar.
Por otro lado en el CONSEJO hay una serie de personas que me merecen todos los respetos y que estan dedicados en "cuerpo y alma" , y que ademas son las personas adecuadas para lo que necesita el Club.
Para mi es un HECHO que los socios (GENERALIZANDO), en una gran mayoria , no se merecen el tiempo y el esfuerzo que le estan dedicando estos señores.
Ademas dice un refran castellano muy bueno ( ya esta Victorino con los refranes)
"EL QUE DA TODO LO QUE TIENE NO ESTA OBLIGADO A MAS".
Por todo ello esto es lo que hay y punto.
Yo ya he asumido que tengo que pagar de 2.500 a 3.000€ si quiero seguir jugando al golf , ahora lo importante es que LO ASUMAN (como minimo) una cantidad igual o superior a 400 socios.
Otra situacion es "LA COSA" que saldra de todo este "ROLLO MACABEO" que se ha formado desde hace 4 años.
Lo que si tengo claro es que el CONSEJO FUNDADOR /INICIADOR (teniendo como PRESIDENTES a Luis Berlin y Carlos Graña), NO VA A ESTAR SATISFECHOS CON LO QUE SALDRA , por ponerlo mas claro , en unos meses "LA COSA" , que a partir de ahora volvere a llamar "EL ENTE" ... "NO LO VA A CONOCER NI LA MADRE QUE LO PARIO.
Y una vez mas se cumple la frase de Georges Simenon (1903-1989 -Escritor belga ) :
"En resumidas cuentas, en este mundo, cada cual consigue lo que se merece. Pero sólo quienes alcanzan el éxito lo reconocen".
******************************
2ª PUBLICACION
|
Aun estando a medias , por mi parte lo doy como FINIQUITADO.
De momento parece ser que no me dan la fotocopia por no TENER AUTORIZACION AL RESPECTO , al parecer van a poner el documento en la pagina web del CLUB.
Por ello gracias a que un socio saco una fotocopia y me la entrego puedo hacer este estudio.
La he escaneado y como no me sale bien el PDF ( no se porque , algo estare haciendo mal) la he escaneado tambien en texto ( pongo los dos)
--> VER PDF
--> VER TEXTO.
El informe no puede ser simple dado que NO TENGO INFORMACION SUFICIENTE al respecto y por lo tanto mis opiniones seran DOS .
Uno (que denominare "INFORME A") basado en la lectura SIMPLE del documento , con su correspondiente DEDUCCION LITERAL y LOGICA .
Y otro (denominare "INFORME B") que esta basado en HIPOTESIS RAZONABLES derivadas de el "EL CONOCIMIENTO DE CAUSA " que tengo de quienes lo han hecho y en QUE CONTEXTO se puede estar moviendo.
Como lo hago a titulo de ENTRENAMIENTO y para "disfrutar" con lo que escribo , me va a salir largo , por ello intentare al final hacer una SINTESIS , para los que NO TIENEN TIEMPO.
En primer lugar manifestar que yo (si siguiera como empresario en activo) no le dedicaria mas de 10 minutos a este ROLLO del club , a no ser que quisiera RELAJARME y divertirme viendo "por donde van los tiros" de "los que tienen poco que hacer" (como yo ) o de los "OTROS" , que sirven a interes que no entiendo a comprender.
"INFORME A"
Leyendo el documento , cualquier experto conclusiona que (a no ser por algun punto) es el copiar y pegar del MODELO que hay de CLUB DEPORTIVO DE CASTILLA Y LEON (tengo que buscarlo , al igual que la ley autonomica que HABRA al respecto) que podia servir , por ejemplo , para fundar un club de PETANCA.
Si yo fuera a crear un club deportivo , probablemente lo haria igual o parecido , para que inventar algo , si ya hay algo hecho.
El problema o quid de la cuestion surge cuando INCORPORAMOS LA HISTORIA DEL CLUB DE GOLF BIERZO Y SUS ANTECEDENTES ESPECIALES , con LA HERENCIA QUE ELLO CONLLEVA , ASI COMO LAS SERVIDUMBRES DERIVADAS de todo lo anterior.
A este estudio le llamare "ESTUDIO B" y es el siguiente :
ANTECEDENTES
Probablemente en la fundacion ( yo no estaba) del Club de Golf barajaron la posibilidad de fundar un club deportivo ( como este que presentan) sin mas ... y lo desecharon con buen criterio ya que POR ESTE CAMINO HOY NO TENDRIAMOS CLUB DE GOLF .
Y no tendriamos club de Golf porque el el desembolso inicial que hubieran tenido que hacer los socios FUNDADORES ... a FONDO PERDIDO .... hubiera sido de tal magnitud que las dos docenas de jugadores ( a partir de ahora los denominare "24 INICIADORES") que habia no hubieran querido ( aunque si a lo mejor , podido) el arriesgar esa cantidad de dinero a desembolsar ... repito que era "A FONDO PERDIDO".
Por ello se decidió ( supongo) la formula de la Sociedad Anonima con todas sus ventajas e inconvenientes , decision a mi entender TOTALMENTE CORRECTA Y CLARA , ya que todo eran VENTAJAS.
SIENDO SA , LA APORTACION no era NECESARIAMENTE A TITULO DE " FONDO PERDIDO" , si no que si salia adelante , las acciones tendrian un valor , que podias recuperar.
Por lo tanto (REPITO) es mi opinion de que se HIZO LO CORRECTO.
El argumento de inversion para "LOS RESTANTES" ( o sea los que no eran "24INICIADORES") era :
"Si quieres jugar al golf un dia , hay tienes tu accion , y si no , puedes tener UNA REVALORIZACION de la inversion (por lo que se han revalorizado en otros CAMPOS DE GOLF y entendiendo de que el GOLF es un DEPOTRTE/JUEGO que mas futuro tiene ( y asi es)".
En funcion de ese argumento y como cada uno de los "24INICIADORES" tenia sus amigos y familiares , fueros animando y CAPTANDO (mas bien yo diria que "LIANDO") gente para que entraran .
"LOS RESTANTES" fundadores entraron , teniendo en cuenta de que el dinero lo invertian en UN CAMPO DE GOLF , que si no les servia para jugar al menos tenian posibilidades de NO PERDER EL DINERO.
Los "24INICIADORES" cometieron una serie de equivocaciones (LOGICAS) , que hubieramos cometido cualquiera y achacables a LAS GANAS QUE TENIA DE QUE EL PROYECTO SIGUIERA ADELANTE y a su poca o ninguna experiencia en el proyecto ( totalmente logico).
Los "24INICIADORES" tuvieron una epoca que LA SOCIEDAD BERCIANA estaba en plena crisis minera ... y ellos se la "CHUPARON TODA".
Es mi opinion que los "24INICIADORES fueros los que verdaderamente "HICIERON" el club y a los que verdaderamente hay que AGRADECERLES Y RECONOCERLES LOS MERITOS( que son muchos).
Cuando estaban empezando a salir de LA CRISIS MINERA y de la CRISIS de la propia sociedad , vino el cambio de JUNTA DIRECTIVA .
Los "24INICIADORES" estaban cansados y "quemados" ( logico) de un etapa DESMOTIVADORA y DESALENTADORA.
Ademas (y como siempre) , aparece el GRUPO OPOSITOR deseando coger el testigo , lo que por principio es muy bueno Y ADEMAS ES LOGICO UN CAMBIO cada x tiempo,
Acaba una etapa y empieza una NUEVA ETAPA con el nuevo consejo .
En el "GRUPO OPOSICION" inicial habia habia personas MUY VALIDAS y en conjunto no tenian problemas para sacar adelante la sociedad , por ILUSION , VALIA Y COMPROMISO .
Pero "ETE HAY" que viendo como se hacian las cosas , se fueron "APEANDO" , sobre todo las personas MUY VALIDAS.
Veian donde habian caido y de ese grupo se fueron yendo los mejores , y el GRUPO COMPACTO que era inicialmente en "GRUPO OPOSITOR" , acabo transformandose en el "GRUPO BICEFALO" .
El susodicho "GRUPO BICEFALO" estaba compuestos por una serie de personas que dejaban hacer , "buena gente" pero que de estar en un CONSEJO , tenian lo que yo de CARDENAL de ROMA , ademas confiaban en el TESORERO , persona de mucho prestigio ( por eso lo de BICEFALO).
Pero al Tesorero que tenia cosas mas importantes que hacer , se le fueron escapando los ASUNTOS de las manos , el pensaba que siempre podria controlar al PRESI , pero EL PRESI era mucho PRESI , curtido en cien mil rollos macabeos.
Pasado el tiempo , con su desgaste logico , y el PRESI en una situacion personal MUY COMPLICADA , empezo a DESBARRAR y adescontrolarse ... al final era como "un mono con una cuchilla de afeitar en las manos."
El tesorero viendo lo que se venia encima abandono el barco , quedando de unico CAPITAN el PRESI y lo que sucedio ya fue el "DESPARRAME TOTAL".
A continuacion vino la Junta General y todo el "CULEBRON" subsiguiente.
Al dia siguiente de la JUNTA GENERAL del XXXX la situacion era la siguiente :
UN NUEVO CONSEJO DE ADMINISTRACION con unas CUENTAS NO APROBADAS , que provoco
1º situacion delicada con el REGISTRO MERCANTIL.
2º Desconfianza total de las ENTIDADES BANCARIAS
Y que agravo mas
A) La imagen ante los ACREEDORES/PROVEEDORES
B) La RENOVACION o pago de las deudas (del orden del millon y medio de Euros).
C) LA LIQUIDEZ para el desemvolvimiento del dia a dia de la sociedad ( no habia ni para pagar la luz).
Tampoco se acepto la AMPLIACION DE CAPITAL , que era sumamente necesaria para lo anterior , de tal forma que ahora estamos PROBABLEMENTE EN QUIEBRA ( si se esta en quiebra , el consejo tiene una RESPONSABILIDAD muy delicada por no instar la disolucion de la sociedad ).
Lo de la quiebra yo no lo puedo saber ya que al NO APROBARSE LAS CUENTA , es imposible averiguarlo ( por mi parte ) lo que si tengo claro es que la SOCIEDAD ESTA EN SUSPENSION DE PAGOS.
Al no aprobarse las cuentas , queda en un TOTUMREVOLOTUM todo el 2007 y lo que llevamos del 2008 , por lo que esa situacion INVOLUCRA TOTALMENTE AL NUEVO CONSEJO DE ADMINISTRACION, ahora no se sabe lo que es de un consejo y lo que es de otro.
Todo se complica mas al no haber EFECTUADO el consejo entrante la AUDITORIA , sumamente necesaria en una situacion tan deilcada , con la excusa de que no hay dinero para ella .
Esta situacion viene a DEMOSTRAR de que QUIEREN ( cada uno que deduzca los que lo quieren) TAPAR COMO SEA LA SITUACION CONTABLE Y SOCIETARIA DE LOS AÑOS ANTERIORES .
-----------------------------------------------
NOTA :
Es necesario explicar los antecedentes (es informacion BASICA para comprender las conclusiones ), pero ello me lleva a ELABORAR un LADRILLO y a dedicarle demasiado tiempo al informe , por lo tanto paso directamente a las conclusiones , para mas adelante ( y si tengo tiempo) seguir con los antecentes.
----------------------------------------------
1ª ) Es muy probable que se pretenda la creacion del CLUB DEPORTIVO para "vaciar" en todo lo que se pueda a LA SOCIEDAD ANONIMA.
2ª) La creacion de un Club deportivo generara el que tengamos POR UN LADO UN CONSEJO DE ADMINISTRACION elegido por el voto DE LOS ACCIONISTAS ( cada ACCION un voto) y POR OTRO LADO UNA DIRECTIVA elegida por el socio del CLUB ( cada PERSONA un voto) , lo que llevara A TENER DOS ORGANOS DE GOBIERNO , por lo tanto un MANDO BICEFALO , que con toda probabilidad ESTARAN CASI SIEMPRE EN DESACUERDO.
3ª) Se pretende que la famosa "DERRAMA" se convierta de verdad en UN DEPOSITO que entrega el CLUB DEPORTIVO a la Sociedad Anonima , como GARANTIA a ???.
4ª)Probablemente se planteara que las nuevas aportaciones (dinero para pagar el millon y medio de € que se debe) se hagan al Club deportivo y que este a su vez las entregue como DEPOSITO a la Sociedad Anonima incrementando el DEPOSITO primero(famosa derrama).
5ª)Por lo tanto la Sociedad Anonima quedara "VACIA" y sus acciones NO VALDRAN NADA ya que contablemente NO TENDRAN ningun valor.
6ª)En funcion de ello se seguira con las ampliaciones de CAPITAL en la SA ,ya que no importa el NUMERO ni su valor contable.
7ª) POR LO QUE SE VE , esas acciones sirven para (dandoles el valor FICTICIO que tienen ahora) pagar todas las obras y todo lo que se "menee" , ademas tambien valdran para pagar la deuda de lo que se debe.
-----------------------
NOTA PROVISIONAL : No tengo dudas de que es UNA BUENA JUGADA , a quien lo ha diseñado como se decia antiguamente "yo no le meto el dedo en la bosa ...por siaca ..." , mi PADRE diria ante esta maniobra "JODO PETACA" ....
Hablando en ROMAN PALADINO y para dejar clara mi opinion :
ESTO para mi ETICA Y MORALMENTE ES UNA ESTAFA y desde la perspectiva JURIDICA creo que hay grandes posibilidades de ser considerada TAMBIEN ESTAFA en toda regla.
Independientemente de lo anterior , esta MANIOBRA puede ser tomada COMO ESCISION y por ello hago especial referencia a la
SECCION III .ESCISION
de la Ley de sociedades anonimas , que en su articulo 252 dice :
Artículo 252. Concepto y requisitos.
1. Se entiende por escisión:
La extinción de una sociedad anónima, con división de todo su patrimonio en dos o más partes, cada una de las cuales se traspasa en bloque a una sociedad de nueva creación o es absorbida por una sociedad ya existente.
La segregación de una o varias partes del patrimonio de una sociedad anónima sin extinguirse, traspasando en bloque lo segregado a una o varias sociedades de nueva creación o ya existentes.
--------------------------
Aun estando a medias , por mi parte lo doy como FINIQUITADO
, para mi ya ha sido suficiente , "el que quiera saber mas que vaya a SALAMANCA" .
De mi parte NO QUIERO NI SABER LO QUE SE VA HACER .
Me llego ver la "CATADURA MORAL" del Consejo en el año 2006 , cuando "aborte"(en mi unica asistencia) la gestion encargada (por el CONSEJO DE ADMINISTRACION ) a un empleado de la Sociedad COMISIONADO para llamar a los que tenian acciones , que se las comprara con engaños y luego venderlas a los posibles interesados mas caras. |
