Buenas tardes XXXXXX.
Te contesto en azul entre tu propio correo , perdona las frases que pongo , yo soy "ansí"
---------- Forwarded message ---------- From:
Date: 23-ene-2007 22:24
Subject: Re: VEREMOS .....(que dijo un ciego ) .
Muy buenas Tori...
Respecto tu postura de estar en desacuerdo con lo que se este haciendo bien o mal, aunque pienso que es desde dentro desde donde se pueden corregir y mejorar cosas.
Siguiendo la "TEORÍA DEL CRISTAL ROTO" ( algún día te explicare en que consiste), yo así lo creí y en función de ello me presente para el consejo de Administración. Desde el principio el RECHAZO FUE TOTAL.
Para tener la primera reunión del consejo ( Junta General en Junio ) solo me falto "RETAR A DUELO" al consejo, y se convoco en Septiembre y cuando alguien quiso.
En la susodicha reunión ( que tu no acudiste) además de no PRESENTARSE NINGUNA CUENTA , no se planteó NINGÚN ASUNTO ADECUADO ( al consejo) para la toma de decisiones , ademas fué un consejo tumultuoso , dos CONSEJEROS se levantaron varias veces con intención de irse ante la postura del PRESIDENTE.
Yo no fui capaz ni siquiera de conseguir que se tuvieran reuniones frecuentes del consejo para trabajar los asuntos y tomar las decisiones pertinentes , por lo que aprecié las decisiones no se toman en las reuniones del Consejo , las deben tomar el Presidente y Vicepresidente sin consultar a los consejeros al menos a mi no me consultaron nada en los 6 meses que estuve. Lo único que conseguí fue el que se me dejaran ver las facturas en la asesoría ETM que nos lleva las cuentas y solo las del 2006. En la visita a la asesoría ETM y al ver lo que HABÍA ... comente que aquello NO VALÍA PARA NADA , y se me contesto que ellos enseñaban LO QUE LES ENTREGABA la empresa , que ellos si tuvieran las facturas al día , podrían sacar BALANCES y CUENTAS de todo tipo , ya que su programa se lo permitía SIN PROBLEMAS y SIN NINGÚN COSTE .
Que efectivamente el descuadre de TESORERÍA que había era TREMENDO , que habían advertido varias veces que ASÍ NO SE PODÍAN LLEVAR LAS CUENTAS , que suponían que el SUSODICHO DESCUADRE era debido a que no les entregaban las facturas y si se hacían los pagos.
No entiendo muy bien a que viene esta campaña de sembrar dudas sobre los socios, como por ejemplo la posibilidad de no percibir la subvención, pero estas en tu derecho.
"Quien no sabe lo que busca , no sabe lo que encuentra"
El plazo de la subvención vence el 31-12-07 (ver la convocatoria), para bien ser , las obras deberían haber estado acabadas en el 2006 y el 2007 dedicarlo para "sacar" las pelas a la administración . Yo tengo una gran experiencia en Subvenciones y por ello SÉ que nunca se debe contar con ellas y si vienen , pues bienvenidas sean . En este caso tengo la seguridad al 100% que el TOTAL no se cobrara , y un 30% de que solo se podrá cobrar una cantidad que puede rondar el 50% y un 70% de probabilidades de que no se va a cobrar nada . Castilla y León ha dejado de ser OBJETIVO 1 para los fondos europeos , además la administración siempre anda escasa de Fondos , los habrá habido para los primeros , para los últimos suelen quedar las migajas , eso en el caso de que acabe para el 31-12-07 y que se presenten todas las facturas, documentación etc etc etc ... OJALA ME EQUIVOQUE , ya que si acierto seré uno de "LOS PAGANOS".
Hay cosas que se han hecho bien, regular y mal porque nadie es perfecto, pero todo se está haciendo con las mejores intenciones para el disfrute de los socios.
"El camino del infierno esta empedrado de buenas intenciones" Nuestra sociedad ha ido cogiendo un volumen que si no SE GESTIONA como es debido puede generar GRANDES PERJUICIOS ECONÓMICOS para los socios , y en este caso LAS SUSODICHAS MALAS GESTIONES las tenemos que pagar entre todos . Yo tengo que decirte que en la gestión empresarial no vale las buenas ni las malas intenciones , no obstante y en este CASO YO NO HE VISTO BUENAS INTENCIONES POR NINGÚN LADO y te puedo DECIR QUE SI HE VISTO , ADEMÁS , MUCHA IGNORANCIA.
Según tus opiniones en el blog debemos ser unos delicuentes y caraduras, y creo que ante todo merecemos un respeto, igual que te respeto a ti y tus opiniones .
"La verdad es la verdad , dígala Agamenón o su porquero" (Juan de Mairena)
Lo mínimo que se tenia que haber tenido conmigo es ESE RESPETO QUE TU REIVINDICAS , he aportado por escrito las HUMILLACIONES Y NINGUNEOS personales y además he aportado PRUEBAS y DATOS de que se están haciendo gestiones " SIN LA DILIGENCIA CON LAS QUE SE DEBEN DESEMPEÑAR LOS CARGOS" y lo estoy haciendo públicamente , POR ELLO Y SI NO ME AJUSTO A LA VERDAD EL CONSEJO DE LA SOCIEDAD PUEDE DEMANDARME.
Lo de los APELATIVOS ES MUY SUBJETIVO , visto lo visto y leído lo leído , en función de todo ello cada UNO pondrá el apelativo que considere a CADA UNO. A mi me gusta ser mas PRAGMÁTICO , por ello y de momento me reservo las acciones pertinentes que me permite la ley ( Art.133 de la L. de S.A.) si me considero dañado en función de que el consejo ( TODO EL CONSEJO) es RESPONSABLE
"del daño que causen por actos contrarios a la Ley o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia con la que deben desempeñar el cargo."
Siguiendo la "TEORÍA DEL CRISTAL ROTO" ( algún día te explicare en que consiste), yo así lo creí y en función de ello me presente para el consejo de Administración. Desde el principio el RECHAZO FUE TOTAL.
Para tener la primera reunión del consejo ( Junta General en Junio ) solo me falto "RETAR A DUELO" al consejo, y se convoco en Septiembre y cuando alguien quiso.
En la susodicha reunión ( que tu no acudiste) además de no PRESENTARSE NINGUNA CUENTA , no se planteó NINGÚN ASUNTO ADECUADO ( al consejo) para la toma de decisiones , ademas fué un consejo tumultuoso , dos CONSEJEROS se levantaron varias veces con intención de irse ante la postura del PRESIDENTE.
Yo no fui capaz ni siquiera de conseguir que se tuvieran reuniones frecuentes del consejo para trabajar los asuntos y tomar las decisiones pertinentes , por lo que aprecié las decisiones no se toman en las reuniones del Consejo , las deben tomar el Presidente y Vicepresidente sin consultar a los consejeros al menos a mi no me consultaron nada en los 6 meses que estuve. Lo único que conseguí fue el que se me dejaran ver las facturas en la asesoría ETM que nos lleva las cuentas y solo las del 2006. En la visita a la asesoría ETM y al ver lo que HABÍA ... comente que aquello NO VALÍA PARA NADA , y se me contesto que ellos enseñaban LO QUE LES ENTREGABA la empresa , que ellos si tuvieran las facturas al día , podrían sacar BALANCES y CUENTAS de todo tipo , ya que su programa se lo permitía SIN PROBLEMAS y SIN NINGÚN COSTE .
Que efectivamente el descuadre de TESORERÍA que había era TREMENDO , que habían advertido varias veces que ASÍ NO SE PODÍAN LLEVAR LAS CUENTAS , que suponían que el SUSODICHO DESCUADRE era debido a que no les entregaban las facturas y si se hacían los pagos.
No entiendo muy bien a que viene esta campaña de sembrar dudas sobre los socios, como por ejemplo la posibilidad de no percibir la subvención, pero estas en tu derecho.
"Quien no sabe lo que busca , no sabe lo que encuentra"
El plazo de la subvención vence el 31-12-07 (ver la convocatoria), para bien ser , las obras deberían haber estado acabadas en el 2006 y el 2007 dedicarlo para "sacar" las pelas a la administración . Yo tengo una gran experiencia en Subvenciones y por ello SÉ que nunca se debe contar con ellas y si vienen , pues bienvenidas sean . En este caso tengo la seguridad al 100% que el TOTAL no se cobrara , y un 30% de que solo se podrá cobrar una cantidad que puede rondar el 50% y un 70% de probabilidades de que no se va a cobrar nada . Castilla y León ha dejado de ser OBJETIVO 1 para los fondos europeos , además la administración siempre anda escasa de Fondos , los habrá habido para los primeros , para los últimos suelen quedar las migajas , eso en el caso de que acabe para el 31-12-07 y que se presenten todas las facturas, documentación etc etc etc ... OJALA ME EQUIVOQUE , ya que si acierto seré uno de "LOS PAGANOS".
Hay cosas que se han hecho bien, regular y mal porque nadie es perfecto, pero todo se está haciendo con las mejores intenciones para el disfrute de los socios.
"El camino del infierno esta empedrado de buenas intenciones" Nuestra sociedad ha ido cogiendo un volumen que si no SE GESTIONA como es debido puede generar GRANDES PERJUICIOS ECONÓMICOS para los socios , y en este caso LAS SUSODICHAS MALAS GESTIONES las tenemos que pagar entre todos . Yo tengo que decirte que en la gestión empresarial no vale las buenas ni las malas intenciones , no obstante y en este CASO YO NO HE VISTO BUENAS INTENCIONES POR NINGÚN LADO y te puedo DECIR QUE SI HE VISTO , ADEMÁS , MUCHA IGNORANCIA.
Según tus opiniones en el blog debemos ser unos delicuentes y caraduras, y creo que ante todo merecemos un respeto, igual que te respeto a ti y tus opiniones .
"La verdad es la verdad , dígala Agamenón o su porquero" (Juan de Mairena)
Lo mínimo que se tenia que haber tenido conmigo es ESE RESPETO QUE TU REIVINDICAS , he aportado por escrito las HUMILLACIONES Y NINGUNEOS personales y además he aportado PRUEBAS y DATOS de que se están haciendo gestiones " SIN LA DILIGENCIA CON LAS QUE SE DEBEN DESEMPEÑAR LOS CARGOS" y lo estoy haciendo públicamente , POR ELLO Y SI NO ME AJUSTO A LA VERDAD EL CONSEJO DE LA SOCIEDAD PUEDE DEMANDARME.
Lo de los APELATIVOS ES MUY SUBJETIVO , visto lo visto y leído lo leído , en función de todo ello cada UNO pondrá el apelativo que considere a CADA UNO. A mi me gusta ser mas PRAGMÁTICO , por ello y de momento me reservo las acciones pertinentes que me permite la ley ( Art.133 de la L. de S.A.) si me considero dañado en función de que el consejo ( TODO EL CONSEJO) es RESPONSABLE
"del daño que causen por actos contrarios a la Ley o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia con la que deben desempeñar el cargo."
Como puedes ver soy fiel lector de tu blog... jejejejejeje
ES PUBLICO , quiere esto decir que ESTA ESCRITO y cualquiera puede ponerme una querella si considera que NO DIGO LA VERDAD.
ES PUBLICO , quiere esto decir que ESTA ESCRITO y cualquiera puede ponerme una querella si considera que NO DIGO LA VERDAD.
Solo te queria comentar un detalle que he leido. Segun un articulo publicado, comentas que un listado de páginas son no oficiales y no pertenecen al club de golf Bierzo entre las que se encuentran www.bierzogolf.com. Dicha página tenía entendido que la donaste al club en su momento . ...
Efectivamente , es mas tengo varios dominios registrados que YO DONARE AL CLUB en su momento como hice con la pagina WEB , yo para mi no los quiero.
Efectivamente , es mas tengo varios dominios registrados que YO DONARE AL CLUB en su momento como hice con la pagina WEB , yo para mi no los quiero.
Sin más un saludo y ya sabes que todo estos comentarios que te envio, los hago con todo el cariño y respecto que te tengo. Que ante todo somos personas y buenos amigos...
"QUIEN CALLA , OTORGA"
Por ese lado lo tomo , no obstante entiendo que estar en un CONSEJO DE ADMINISTRACIóN , con la responsabilidad que ello conlleva , y asistir , (o no asistir ) como "CONVIDADO DE PIEDRA" y solo para SER RESPONSABLE SOLIDARIO . pues la verdad me parece :
¡¡¡ SIN COMENTARIOS !!!.
abajo del todo te copio y pego lo que dice la ley al respecto
"QUIEN CALLA , OTORGA"
Por ese lado lo tomo , no obstante entiendo que estar en un CONSEJO DE ADMINISTRACIóN , con la responsabilidad que ello conlleva , y asistir , (o no asistir ) como "CONVIDADO DE PIEDRA" y solo para SER RESPONSABLE SOLIDARIO . pues la verdad me parece :
¡¡¡ SIN COMENTARIOS !!!.
abajo del todo te copio y pego lo que dice la ley al respecto
Un abrazo...
Saludos Victorino Redondo
También la ley de Sociedades Anónimas es muy clara en cuanto a LA RESPONSABILIDAD :
Art.133.
Responsabilidad. 1. Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos contrarios a la Ley o a los estatutos o por los realizados sin la diligencia con la que deben desempeñar el cargo.
2. Responderán solidariamente todos los miembros del órgano de administración que realizó el acto o adoptó el acuerdo lesivo, menos los que prueben que, no habiendo intervenido en su adopción y ejecución, desconocían su existencia, o conociéndola, hicieron todo lo conveniente para evitar el daño o, al menos, se opusieron expresamente a aquél.
3. En ningún caso exonerará de responsabilidad la circunstancia de que el acto o acuerdo lesivo haya sido adoptado, autorizado o ratificado por la junta general.
--
-
