(ANTES QUE NADA , dar mis felicitaciones a Fernando Fernandez Vallinas y su Equipo de ETM , por EL NIVEL QUE HAN DEMOSTRADO en el consjunto de esta documentacion enviada tanto en la FORMA COMO EN EL FONDO , repito MIS FELICITACIONES la puntuacion en la que les VALORO es de EXCELENTE ).
En primer lugar tengo que aclarar que en su dia la mejor constitucion de sociedad que se hubiera hecho seria una de accionistas de clase A (Jugadores) y accionistas de clase B (Protectoras) , que ademas era el ESPIRITU que hubo ( solo espiritu) , pero claro si se hubiera hecho esta distincion , probablemente no hubiera sido posible la ACEPTACION por los PAGANOS de invertir en nuesta sociedad , porque ya de aquella era UNA AVENTURA el comprar una accion del Club de Golf ... si ademas se le dijera que era del TIPO B .. pues TURURU que te vi ( evidentemente algun incauto siempre hubiera "picado")...
Leida la argumentacion ( y mas documentacion) para la ampliacion de capital como nos aconseja ETM.
Tengo que manifestar que ( aunque tengo que leerla en MAS PROFUNDIDAD , sobre todo por saber yo) por LOS ANTECEDENTES presentados es posible , lo que en un principio y ajustandose FIELMENTE al articulo 152/ de la ley de Sociedades anonimas en los que SE VE QUE LA AMPLIACION ES IMPOSIBLE ya que solo con que uno se niegue ya no se puede hacer .....
Pero ete aqui que hecha la ley hecha la trampa , SE PUEDE HACER ( aun estoy trabajando en ello) , ya que hay una resolucion , que ETM indica ( la he buscado , la he comprado me costo 30 € coño...y aqui la pongo) en su argumentacion
Resolución de 15 de noviembre de 1995
(http://vlex.com/vid/18538477)
Direccion General de Registros y del Notariado
por la que SE PUEDE HACER , porque YA SE HA HECHO , aunque el registrador la DENIEGUE se le presentara esta resolucion ( la tengo que leer mas en profundidad para ver si nuestro caso se adjunta al susodicho , no vaya a ser que pueda ser rechazada por alguna pijada diferencial ) y la admitira a registro.
UNA VEZ VISTO LO VISTO ("USEASE LA FORMA DE LA CUESTION" ) , voy a desarrollar el FONDO DE LA CUESTION ,
¿Que pasara el DIA DESPUES de haberse llevado a buen termino la susodicha ampliacion ?.
1º) Tendremos XXX socios (acciones) de la clase A con una accion en la que el nominal es de (1800+1200) 3.000€ y tendremos ZZZ socios ( acciones) de la clase B con acciones cuyo capital nominal es de 1800 € , si no se hace ningun cambio en los estatutos ( que no se dice cuales seran) quedaremos igual que antes , lo unico que con este movimiento se REGULARIZARA contablemente la susodicha cantidad de 1200€ .
2º)Un cambio en los Estatutos seria ( no se si estos cambios los permite la ley y luego los admite el registro mercantil ) por ejemplo , Los accionistas de la CLASE A pueden tener un contrato preferencial de uso del campo de Golf Bierzo ... es un decir "usease" algo que les diferencie ( ademas del nominal de la accion) de los accionistas de CLASE B.
3º) A lo mejor no se tocarian los estatutos de la SOCIEDA ANONIMA y si se contemplarian en los ESTATUTOS de la ENTIDAD DEPORTIVA Club de Golf Bierzo ( que habra que actualizar / rematar algun dia).
Hasta aqui lo simple.
¿Que les pararia a los socios de la clase B?.
Pues que su accion no les valdria para nada , ya que no podrian jugar al golf y evidentemente nadie se la compraria , a no ser que se habilitara un sistema de que pagaran los 1200€ para pasar a tener la accion de clase A ( jugadores) , no se como se podria hacer esto JURIDICAMENTE , a lo mejor es MUY FACIL , como lo estamos haciendo ahora es muy facil , pagas los 1200€ y ya esta ... claro asi tambien se seguiria CON LA CHAPUZA "DERRAMIL" .
El hacerlo bien ya esto "OTRO CANTAR" o al menos COMPLICADO.
Para comprender "EL SENTIMIENTO DEL ACCIONISTA B" hay que profundizar en LA HISTORIA al respecto.
En su dia se quiere hacer un club de Golf , como hace falta dinero ( y luego mas dinero) , se van captando accionistas ( paganos) que compran una o x acciones , es probable que los argumentos de VENTA de algun interesado fuera que te vas hacer de oro .. que vas a ganar mucho dinero ... o simplemente joder ayudanos ....
Es probable que el ARGUMENTO del que la compro , penso es tirar el dinero , es una forma de revalorizar mi dinero , es una fiorma de el dia de mañanajugar al Golf .
USEASE cada uno de su padre o de su madre , lo que si tengo claro es que TODOS LOS PAGANOS (no jugadores) pensaron que la accion les iba a valer para jugar al Golf a ellos o a quien se la vendieran.
Tambien hay muchos accionistas que son accionista en funcion de que se les convencio que cobraran en ACCIONES , para mi tambien tienen todos los RESPETOS y derechos .
Por otro lado es el caso de personas de Accion A ( Jugadores) que no solo compraron una accion para jugar , si no que para sus hijos compraron mas y algunos ( me consta) para ayudar al club ( el club lo necesito) tambien como inversion a largo plazo.
EN TODOS LOS CASOS COMPRARON ACCIONES DE LAS DE VERDAD Y TODO CAMBIO DE STATUS VA A SUPONER (como minimo ) UN ENGAÑO.
¿A que nos obliga la ETICA , la HONESTIDAD ? - ¿ Que actitud deberiamos tener ?. ¿ que acciones deberiamos emprender ?
--------------------------- CONTINUARA -------------------
Este escrito me ha llevado 4 horas , y aun asi todo es posible que se entienda "regulin" , dadas mis limitaciones literalias.
Al final de este estudio , que intentare acabarlo esta noche , hare UNA PROPUESTA MIA ( ya lo habia advertido) que para mi es mas FACTIBLE .... en cualquier caso la mia puede servir de PLAN B , ya que la propuesta deETM es factible ( me falta un "puquitin solo" para darle el vºbº total.)
Sirva la presente para dar UNA VISION DISTINTA DEL ASUNTO y sirva tambien para motivar a la DISCUSION POSITIVA.
------------------------
PRIMERO , lo PRIMERO , aclarar que el mi felicitacion a ETM ES POR LA FORMA de presentar la documentacion y cuando me refiero al FONDO , TAMBIEN me refiero a la PRESENTACION , no a la "FIABILIDAD DEL FONDO" y que cada uno lo interprete como quiera.
Tambien que si yo soy un ASESOR y me piden presentar "LO QUE HAY" , yo tengo que presentarlo lo mejor que se pueda hacer , la REALIDAD es la que me han ido facilitando la empresa , el asesor lo unico que hace es elaborar la presentacion ya que los contenidos los ha ido HACIENDO la empresa con la ENTREGA DE DOCUMENTACION.
Hay un refran castellano muy antiguo que dice "AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA , SI MONA ES , MONA SE QUEDA".
Traducido a una interpretacion mas clara , si a un asesor UN CLIENTE le presenta una mona , el tiene que vestir a la mona con seda o lo mejor que sepa y pueda , como buen profesional que es.
EN CUAL QUIER CASO Y VISTO LO VISTO , LA AUTENTICA REALIDAD SOLO NOS LA DIRA UNA AUDITORIA.
Y al respecto de la FIABILIDAD de los informes del PRESIDENTE a las pruebas me remito ( ver lo prometido y efectuado en ocasiones anteriores)
Especialmente a mi me han dejado sorprendido con la MANIOBRA de convertir nuestros estatutos de sociedad con un solo tipo de acciones en unos estautos con una sociedad con accionistas del tipo A y del tipo B.
Probablemente esta es una "MANIOBRA" normal en la actualidad en el ambito societario y yo por estar estar alejado mas de 10 años del ambito empresarial la desconocia , la verdad es que me SORPRENDIO.
PERO OJO ESO NO QUIERE DECIR que sea PARA MI Y PARA LA SOCIEDAD LA MEJOR OPCION y TAMPOCO (evidentemente ) para los SOCIOS DE LA CLASE B.
Como parece ser que mis escritos no se han interpretado bien y como ya he ANUNCIADO varias veces que MI PLANTEAMIENTO es mejor y tengo en ascuas a mucha gente , paso brevemente a escribir mi planteamineto .
Esta tarde o mañana lo ampliare , lo hago para que se conozca hoy miercoles 18/06/08 a las 7:30 horas y con poco tiempo ( a las 8:45 horas tengo que salir).
MI PLANTEAMIENTO es UNA AMPLIACION DE CAPITAL por el mismo numero de acciones que tenemos en este momento de tal forma que pasariamos de tener 600 acciones , a tener 1200 acciones.
En los ESTATUTOS DE LA SOCIEDAD DEPORTIVA ( y si es preciso en los estatutos de la SA) CONSTARIA que para ser SOCIO JUGADOR se tenia que estar en la posesion de 2 acciones.
El precio de la accion de esta ampliacion variaria desde los 1200€ ya entregados por los socios jugadores a ......ESTO TENGO QUE AMPLIARLO ....
VENTAJAS : a escribir cuando pueda
ARGUMENTOS : a escribir cuando pueda.
Escribo esta 2ª parte ( deprisa y corriendo )por la mal interpretacion que se dio a la 1ª parte.
La tercera parte espero poder escribirla por la tarde hoy miercoles 18/06/08
--------------
Esta es continuacion de la 2ª ( y de la 1ª anterior).
Estabamos en que en funcion de que por una resolucion de la Direccion General de Registros y del Notariado de fecha 15 de noviembre de 1995 , se podria INSCRIBIR en el registro mercantil un aumento del principal de cada accion , "saltandonos" la ley (QUE ES MUY CLARA EN ESTE ASPECTO) , y por una "maniobra" TRANSFORMAR los estatutos de la sociedad de acciones de una sola clase en unos estatutos con acciones ( accionistas) de DOS CLASES ( tipo A y TIPO B).
Yo ya manifeste mi sorpresa al respecto , busque ( y pague) la resolucion y FELICITE a ETM por la maniobra , la verdad es que a mi desde la PERSPECTIVA DE "INGENIERIA" juridico mercantil , la maniobra ME GUSTA.
El problema esta en que YO NO SOY LETRADO y que esta maniobra es nueva para mi , "usease" que ni la conocia ni evidentemente la he utilizado , tampoco se si esta MANIOBRA SE HA UTILIZADO mas veces y ahora es ya de UTILIZACION FRECUENTE.
Tampoco se si esta resolucion esta RECURRIDA y/o la JUNTA de la sociedad ha sido IMPUGNADA , en una palabra que esta todo en el aire en funcion de la SUSODICHA Resolucion de 15 de noviembre de 1995 , PERO OJO es una resolucion de la Direccion General de Registros y del Notariado ... REPITO OJO .... no es de ningun TRIBUNAL MERCANTIL y por lo tanto NO NOS PRESENTAN NINGUNA SENTENCIA donde un TRIBUNAL de la materia NOS BENDIGA la maniobra.
Por lo tanto TODO QUEDA EN EL AIRE ( es mi opinion personal) .
Es mas , leido dos/tres veces ( esta resolucion hay que leerla 50 o 60 veces para enterarse bien) parece ser que la MANIOBRA , se efectuo en funcion de que no DEBIAN aparecer los accionistas de esas 18 acciones ( como si no existieran ) , algo asi como para salvar UN CASO EXCEPCIONAL.
Repito que yo no soy ABOGADO y de estos rollos llevo apartado el periodo de tiempo en el que ha transcurrido los casos que "BENDECIRIAN o NO" esta maniobra , por ello MI INFOME AL RESPECTO DE NO HACERLO ASI , no se sustenta en UN RIGOR DE DERECHO O DE EXPERIENCIA , dicho queda.
En cualquier caso y como tenemos LA ALTERNATIVA QUE YO HE PROPUESTO , soy de la OPINION de que NO SE DEBE AMPLIAR CAPITAL con esta maniobra y POR LO TANTO NO DEBEMOS CREAR ACCIONES DEL TIPO A Y ACCIONES DEL TIPO B.
Es mas yo propongo que NO SE HAGA NINGUNA AMPLIACION DE CAPITAL EN ESTA JUNTA GENERAL ORDINARIA.
Aunque yo he manifestado en dias anteriores pesimismo a proposito de PODER CAMBIAR al actual consejo de administracion , en este momento y por lo que he podido comprobar , los accionistas estan MUY CONCIENCIADOS de la situacion que tenemos y estan recopilando muchas delegaciones , ademas de saber que son muchos los accionistas que va a acudir a la Junta General , todo ello me lleva a asegurar casi al 100x100 de que se destituira al actual consejo y se nombrara uno nuevo.
Tambien es mi opinio de que una vez que el NUEVO CONSEJO entre , tendra que hacer una AUDITORIA COMPLETA , al igual que un AUTENTICO PLAN DE INVERSIONES para ver las NECESIDADES REALES DE FINANCIACION y ademas la AUTENTICA REALIDAD FINANCIERA DE LA SOCIEDAD , una vez todo ACLARADO deberia de convocar una JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA donde los planteamientos fueran FIABLES y los PLANES VIABLES y entonces si se haria un PLANTEAMIENTO de ampliacion de CAPITAL encaminado a eliminar contablemente la famosa "derrama" y a la vez SANEAR SI FUERA POSIBLE Y NECESARIO las cuentas de la sociedad.
Para ello es fundamental el CESAR al actual consejo y ELEGIR un consejo de Administracion compuesto por 12 consejeros INDEPENDIENTES que de entre ellos elijan al Presidente , Vicepresidente/s , secretario etc etc ... "usease" las locomotoras que tienen que tirar por la NUEVA ETAPA y que sean ellos los que PROPONGAN en la susodicha JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA las acciones a seguir.
----------------------
Seguire con una parte 4ª en cuanto pueda .
--------------
--------------
-----------
-----------
------------
-------------
VER MAS ..
En primer lugar tengo que aclarar que en su dia la mejor constitucion de sociedad que se hubiera hecho seria una de accionistas de clase A (Jugadores) y accionistas de clase B (Protectoras) , que ademas era el ESPIRITU que hubo ( solo espiritu) , pero claro si se hubiera hecho esta distincion , probablemente no hubiera sido posible la ACEPTACION por los PAGANOS de invertir en nuesta sociedad , porque ya de aquella era UNA AVENTURA el comprar una accion del Club de Golf ... si ademas se le dijera que era del TIPO B .. pues TURURU que te vi ( evidentemente algun incauto siempre hubiera "picado")...
Leida la argumentacion ( y mas documentacion) para la ampliacion de capital como nos aconseja ETM.
Tengo que manifestar que ( aunque tengo que leerla en MAS PROFUNDIDAD , sobre todo por saber yo) por LOS ANTECEDENTES presentados es posible , lo que en un principio y ajustandose FIELMENTE al articulo 152/ de la ley de Sociedades anonimas en los que SE VE QUE LA AMPLIACION ES IMPOSIBLE ya que solo con que uno se niegue ya no se puede hacer .....
Artículo 152. Requisitos del aumento.
1. El aumento del capital social habrá de acordarse por la junta general con los requisitos establecidos para la modificación de los estatutos sociales.
2. Cuando el aumento haya de realizarse elevando el valor nominal de las acciones será preciso el consentimiento de todos los accionistas, salvo en el caso de que se haga íntegramente con cargo a reservas o beneficios de la sociedad.
Pero ete aqui que hecha la ley hecha la trampa , SE PUEDE HACER ( aun estoy trabajando en ello) , ya que hay una resolucion , que ETM indica ( la he buscado , la he comprado me costo 30 € coño...y aqui la pongo) en su argumentacion
Resolución de 15 de noviembre de 1995
(http://vlex.com/vid/18538477)
Direccion General de Registros y del Notariado
por la que SE PUEDE HACER , porque YA SE HA HECHO , aunque el registrador la DENIEGUE se le presentara esta resolucion ( la tengo que leer mas en profundidad para ver si nuestro caso se adjunta al susodicho , no vaya a ser que pueda ser rechazada por alguna pijada diferencial ) y la admitira a registro.
UNA VEZ VISTO LO VISTO ("USEASE LA FORMA DE LA CUESTION" ) , voy a desarrollar el FONDO DE LA CUESTION ,
¿Que pasara el DIA DESPUES de haberse llevado a buen termino la susodicha ampliacion ?.
1º) Tendremos XXX socios (acciones) de la clase A con una accion en la que el nominal es de (1800+1200) 3.000€ y tendremos ZZZ socios ( acciones) de la clase B con acciones cuyo capital nominal es de 1800 € , si no se hace ningun cambio en los estatutos ( que no se dice cuales seran) quedaremos igual que antes , lo unico que con este movimiento se REGULARIZARA contablemente la susodicha cantidad de 1200€ .
2º)Un cambio en los Estatutos seria ( no se si estos cambios los permite la ley y luego los admite el registro mercantil ) por ejemplo , Los accionistas de la CLASE A pueden tener un contrato preferencial de uso del campo de Golf Bierzo ... es un decir "usease" algo que les diferencie ( ademas del nominal de la accion) de los accionistas de CLASE B.
3º) A lo mejor no se tocarian los estatutos de la SOCIEDA ANONIMA y si se contemplarian en los ESTATUTOS de la ENTIDAD DEPORTIVA Club de Golf Bierzo ( que habra que actualizar / rematar algun dia).
Hasta aqui lo simple.
¿Que les pararia a los socios de la clase B?.
Pues que su accion no les valdria para nada , ya que no podrian jugar al golf y evidentemente nadie se la compraria , a no ser que se habilitara un sistema de que pagaran los 1200€ para pasar a tener la accion de clase A ( jugadores) , no se como se podria hacer esto JURIDICAMENTE , a lo mejor es MUY FACIL , como lo estamos haciendo ahora es muy facil , pagas los 1200€ y ya esta ... claro asi tambien se seguiria CON LA CHAPUZA "DERRAMIL" .
El hacerlo bien ya esto "OTRO CANTAR" o al menos COMPLICADO.
Para comprender "EL SENTIMIENTO DEL ACCIONISTA B" hay que profundizar en LA HISTORIA al respecto.
En su dia se quiere hacer un club de Golf , como hace falta dinero ( y luego mas dinero) , se van captando accionistas ( paganos) que compran una o x acciones , es probable que los argumentos de VENTA de algun interesado fuera que te vas hacer de oro .. que vas a ganar mucho dinero ... o simplemente joder ayudanos ....
Es probable que el ARGUMENTO del que la compro , penso es tirar el dinero , es una forma de revalorizar mi dinero , es una fiorma de el dia de mañanajugar al Golf .
USEASE cada uno de su padre o de su madre , lo que si tengo claro es que TODOS LOS PAGANOS (no jugadores) pensaron que la accion les iba a valer para jugar al Golf a ellos o a quien se la vendieran.
Tambien hay muchos accionistas que son accionista en funcion de que se les convencio que cobraran en ACCIONES , para mi tambien tienen todos los RESPETOS y derechos .
Por otro lado es el caso de personas de Accion A ( Jugadores) que no solo compraron una accion para jugar , si no que para sus hijos compraron mas y algunos ( me consta) para ayudar al club ( el club lo necesito) tambien como inversion a largo plazo.
EN TODOS LOS CASOS COMPRARON ACCIONES DE LAS DE VERDAD Y TODO CAMBIO DE STATUS VA A SUPONER (como minimo ) UN ENGAÑO.
¿A que nos obliga la ETICA , la HONESTIDAD ? - ¿ Que actitud deberiamos tener ?. ¿ que acciones deberiamos emprender ?
--------------------------- CONTINUARA -------------------
Este escrito me ha llevado 4 horas , y aun asi todo es posible que se entienda "regulin" , dadas mis limitaciones literalias.
Al final de este estudio , que intentare acabarlo esta noche , hare UNA PROPUESTA MIA ( ya lo habia advertido) que para mi es mas FACTIBLE .... en cualquier caso la mia puede servir de PLAN B , ya que la propuesta deETM es factible ( me falta un "puquitin solo" para darle el vºbº total.)
Sirva la presente para dar UNA VISION DISTINTA DEL ASUNTO y sirva tambien para motivar a la DISCUSION POSITIVA.
------------------------
PRIMERO , lo PRIMERO , aclarar que el mi felicitacion a ETM ES POR LA FORMA de presentar la documentacion y cuando me refiero al FONDO , TAMBIEN me refiero a la PRESENTACION , no a la "FIABILIDAD DEL FONDO" y que cada uno lo interprete como quiera.
Tambien que si yo soy un ASESOR y me piden presentar "LO QUE HAY" , yo tengo que presentarlo lo mejor que se pueda hacer , la REALIDAD es la que me han ido facilitando la empresa , el asesor lo unico que hace es elaborar la presentacion ya que los contenidos los ha ido HACIENDO la empresa con la ENTREGA DE DOCUMENTACION.
Hay un refran castellano muy antiguo que dice "AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA , SI MONA ES , MONA SE QUEDA".
Traducido a una interpretacion mas clara , si a un asesor UN CLIENTE le presenta una mona , el tiene que vestir a la mona con seda o lo mejor que sepa y pueda , como buen profesional que es.
EN CUAL QUIER CASO Y VISTO LO VISTO , LA AUTENTICA REALIDAD SOLO NOS LA DIRA UNA AUDITORIA.
Y al respecto de la FIABILIDAD de los informes del PRESIDENTE a las pruebas me remito ( ver lo prometido y efectuado en ocasiones anteriores)
Especialmente a mi me han dejado sorprendido con la MANIOBRA de convertir nuestros estatutos de sociedad con un solo tipo de acciones en unos estautos con una sociedad con accionistas del tipo A y del tipo B.
Probablemente esta es una "MANIOBRA" normal en la actualidad en el ambito societario y yo por estar estar alejado mas de 10 años del ambito empresarial la desconocia , la verdad es que me SORPRENDIO.
PERO OJO ESO NO QUIERE DECIR que sea PARA MI Y PARA LA SOCIEDAD LA MEJOR OPCION y TAMPOCO (evidentemente ) para los SOCIOS DE LA CLASE B.
Como parece ser que mis escritos no se han interpretado bien y como ya he ANUNCIADO varias veces que MI PLANTEAMIENTO es mejor y tengo en ascuas a mucha gente , paso brevemente a escribir mi planteamineto .
Esta tarde o mañana lo ampliare , lo hago para que se conozca hoy miercoles 18/06/08 a las 7:30 horas y con poco tiempo ( a las 8:45 horas tengo que salir).
MI PLANTEAMIENTO es UNA AMPLIACION DE CAPITAL por el mismo numero de acciones que tenemos en este momento de tal forma que pasariamos de tener 600 acciones , a tener 1200 acciones.
En los ESTATUTOS DE LA SOCIEDAD DEPORTIVA ( y si es preciso en los estatutos de la SA) CONSTARIA que para ser SOCIO JUGADOR se tenia que estar en la posesion de 2 acciones.
El precio de la accion de esta ampliacion variaria desde los 1200€ ya entregados por los socios jugadores a ......ESTO TENGO QUE AMPLIARLO ....
VENTAJAS : a escribir cuando pueda
ARGUMENTOS : a escribir cuando pueda.
Escribo esta 2ª parte ( deprisa y corriendo )por la mal interpretacion que se dio a la 1ª parte.
La tercera parte espero poder escribirla por la tarde hoy miercoles 18/06/08
--------------
Esta es continuacion de la 2ª ( y de la 1ª anterior).
Estabamos en que en funcion de que por una resolucion de la Direccion General de Registros y del Notariado de fecha 15 de noviembre de 1995 , se podria INSCRIBIR en el registro mercantil un aumento del principal de cada accion , "saltandonos" la ley (QUE ES MUY CLARA EN ESTE ASPECTO) , y por una "maniobra" TRANSFORMAR los estatutos de la sociedad de acciones de una sola clase en unos estatutos con acciones ( accionistas) de DOS CLASES ( tipo A y TIPO B).
Yo ya manifeste mi sorpresa al respecto , busque ( y pague) la resolucion y FELICITE a ETM por la maniobra , la verdad es que a mi desde la PERSPECTIVA DE "INGENIERIA" juridico mercantil , la maniobra ME GUSTA.
El problema esta en que YO NO SOY LETRADO y que esta maniobra es nueva para mi , "usease" que ni la conocia ni evidentemente la he utilizado , tampoco se si esta MANIOBRA SE HA UTILIZADO mas veces y ahora es ya de UTILIZACION FRECUENTE.
Tampoco se si esta resolucion esta RECURRIDA y/o la JUNTA de la sociedad ha sido IMPUGNADA , en una palabra que esta todo en el aire en funcion de la SUSODICHA Resolucion de 15 de noviembre de 1995 , PERO OJO es una resolucion de la Direccion General de Registros y del Notariado ... REPITO OJO .... no es de ningun TRIBUNAL MERCANTIL y por lo tanto NO NOS PRESENTAN NINGUNA SENTENCIA donde un TRIBUNAL de la materia NOS BENDIGA la maniobra.
Por lo tanto TODO QUEDA EN EL AIRE ( es mi opinion personal) .
Es mas , leido dos/tres veces ( esta resolucion hay que leerla 50 o 60 veces para enterarse bien) parece ser que la MANIOBRA , se efectuo en funcion de que no DEBIAN aparecer los accionistas de esas 18 acciones ( como si no existieran ) , algo asi como para salvar UN CASO EXCEPCIONAL.
Repito que yo no soy ABOGADO y de estos rollos llevo apartado el periodo de tiempo en el que ha transcurrido los casos que "BENDECIRIAN o NO" esta maniobra , por ello MI INFOME AL RESPECTO DE NO HACERLO ASI , no se sustenta en UN RIGOR DE DERECHO O DE EXPERIENCIA , dicho queda.
En cualquier caso y como tenemos LA ALTERNATIVA QUE YO HE PROPUESTO , soy de la OPINION de que NO SE DEBE AMPLIAR CAPITAL con esta maniobra y POR LO TANTO NO DEBEMOS CREAR ACCIONES DEL TIPO A Y ACCIONES DEL TIPO B.
Es mas yo propongo que NO SE HAGA NINGUNA AMPLIACION DE CAPITAL EN ESTA JUNTA GENERAL ORDINARIA.
Aunque yo he manifestado en dias anteriores pesimismo a proposito de PODER CAMBIAR al actual consejo de administracion , en este momento y por lo que he podido comprobar , los accionistas estan MUY CONCIENCIADOS de la situacion que tenemos y estan recopilando muchas delegaciones , ademas de saber que son muchos los accionistas que va a acudir a la Junta General , todo ello me lleva a asegurar casi al 100x100 de que se destituira al actual consejo y se nombrara uno nuevo.
Tambien es mi opinio de que una vez que el NUEVO CONSEJO entre , tendra que hacer una AUDITORIA COMPLETA , al igual que un AUTENTICO PLAN DE INVERSIONES para ver las NECESIDADES REALES DE FINANCIACION y ademas la AUTENTICA REALIDAD FINANCIERA DE LA SOCIEDAD , una vez todo ACLARADO deberia de convocar una JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA donde los planteamientos fueran FIABLES y los PLANES VIABLES y entonces si se haria un PLANTEAMIENTO de ampliacion de CAPITAL encaminado a eliminar contablemente la famosa "derrama" y a la vez SANEAR SI FUERA POSIBLE Y NECESARIO las cuentas de la sociedad.
Para ello es fundamental el CESAR al actual consejo y ELEGIR un consejo de Administracion compuesto por 12 consejeros INDEPENDIENTES que de entre ellos elijan al Presidente , Vicepresidente/s , secretario etc etc ... "usease" las locomotoras que tienen que tirar por la NUEVA ETAPA y que sean ellos los que PROPONGAN en la susodicha JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA las acciones a seguir.
----------------------
Seguire con una parte 4ª en cuanto pueda .
--------------
--------------
-----------
-----------
------------
-------------
